|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2003
文章: 360
|
CASIO不是專門做數位相機的公司做出的數位相機會好嗎?
它的相機真的會好嗎
因為有朋友說它又不是專門在做這方面的 比不上其它廠牌 |
|||||||
2004-06-14, 10:52 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,449
|
既然覺得不好,就換別的牌子阿
我自己用是覺得不錯
__________________
|
||
|
2004-06-14, 11:13 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 打狗城
文章: 9,375
|
Casio雖然是以代工生產電子產品起家 不過由於Casio自家並無甚多的生產線 所以大部分的DC零組件是透過其他友商OEM 然後Casio自家組裝 ... 品質好壞 見仁見智 就算是同樣的零件 拼裝出來的效果也未必會100%相同 ! 依小弟使用QV-5700及觀察好一陣子後才敗入的Z40而言 ... 自己個人覺得是C/P算優的產品嚕 !
__________________
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。   。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
|
|
2004-06-14, 11:51 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2003
文章: 906
|
話雖如此，可是它有部分機型頗受好評....
例: QV2900UX, QV4000, QV5700...... 有的還是使用Canon的鏡頭! |
|
2004-06-14, 11:51 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
索尼與蔡司合作,國際牌與萊卡合作,全都創造一片天地,這二家本來也不是做光學零件!!!
|
|
2004-06-15, 12:07 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
請問哪一家是「專門做數位相機」的公司啊？
SONY嗎？他的專門是AV耶。 CANON和NIKON嗎？他的專門是傳統相機耶，不是數位相機。 KODAK嗎？他的專門是軟片耶.... 請你告訴我哪一家是「專門做數位相機」的公司，依照你的邏輯，你應該買那家的產品，其他家如SONY、CANON都不要買，他們又不是專門，哪會做的好？ |
|
2004-06-15, 12:11 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,083
|
科技進步，帶動產業創新囉∼
 |
|
2004-06-15, 12:19 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
問題是
誰又是第一個作光學的呢? 去看看人家拍的照片 然後看看相機能給你提供的模式 考慮口袋的小朋友 這樣就很夠了\ |
|
2004-06-15, 12:56 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 蔚藍海岸旁的垃圾山
文章: 838
|
CASIO最早的QV-11
可是世界上少數幾個最先商品化的ccd數位相機之一 而且還是最早搭配有LCD顯示幕的相機喔 以下轉載至 http://inventors.about.com/library/...gitalcamera.htm The first digital cameras for the consumer-level market that worked with a home computer via a serial cable were the Apple QuickTake 100 camera (February 17 , 1994), the Kodak DC40 camera (March 28, 1995), the Casio QV-11 (with LCD monitor, late 1995), and Sony's Cyber-Shot Digital Still Camera (1996). |
|
2004-06-15, 12:56 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 143
|
小弟就有一台QV-10，是QV-11的精簡版。
解析度只有320*240。 應該是CMOS鏡頭，因為拍出來的效果就和進年來的照相手機差不多。 在相機螢幕上看還可以，傳到電腦上看就可以感覺到白平衡不正確，顏色也不飽和。 但是在當時，這可是第一台可以即拍即看的數位相機。 |
|
2004-06-15, 12:08 PM
#10
|
|
