|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台灣
文章: 905
|
G2 還值得買嗎?
各位大大好
小弟目前在抉擇新像機 發現CANON G2與CASIO QV-5700的規格跟功能都不相上下 不過缺點就是 G2太重了(不含電池425  ) 而且配件偏貴而CASIO則是聽說內閃不夠力(這個不知道會影響到什麼) 不知道有沒有人可以同時對這兩台做個心得讓小弟參考 小弟比較在意 1.攜帶性 2.夜間戶外拍攝品質 感謝各位的賜教 
__________________
~忘了為什喜歡喝咖啡, 黑與白的相遇, 憂鬱與快樂, 今夜咖啡和我的舌尖 在人間嬉戲著~ |
|||||||
2004-01-30, 11:59 AM
#1
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2002
文章: 3
|
我是用G2，沒用過5700，
我是覺得g2的重量還好， 夜間拍攝因為有熱靴，外閃擴充性相當不錯， 所以拍起來感覺不錯， 不過現在G2和5700應該只有二手貨可以買吧 |
||
|
2004-01-30, 01:26 PM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 167
|
高雄順發有新品好像是18800 or 19800 ?!
公司貨 參考參考 |
|
2004-01-30, 02:28 PM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2000 您的住址: Keelung
文章: 88
|
剛剛在台南僑品買G2 16590
|
|
2004-01-30, 02:35 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,815
|
引用:
真優的價錢!! |
|
|
2004-01-30, 10:23 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei
文章: 216
|
1. 若你考慮 Canon G 系列, 你可以考慮 G2/G3, 但是以下的功能是 G3 獨有的, 你亦需考慮進去, 看你在不在乎這些功能 ( http://www.dpreview.com/reviews/canong3/ )
2. 一個夠力的內閃, 可以解決許多曝光不足的問題, 以 G3 來說, 我對它的內閃還算蠻滿意的 3. 若你僅以攜帶方便性考量, 我想應該有很多機種都勝過 Canon G series, G 系列的定位並不是為了攜帶方便而設計的... 4. 有關 Canon G3 的畫質, 您可參考弟的拙作與網站... 5. 國外報告指出, Canon G series 的 ISO 50 相當於一般的 ISO 100, 然而 Canon G 的 ISO 200~400 的畫質比起別牌的競爭機種稍差, 看您在不在乎 ISO 囉! PS: Canon G 的 ISO 50 還是很漂亮的, 別擔心! |
|
2004-01-30, 11:23 PM
#6
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
不好意思請問一下， 在下也是也是 G2 的使用者， 請問您所說的一般是指 DC、DSLR 或是一般相片的呢？ 謝謝...  |
|
|
2004-02-01, 11:11 AM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣省
文章: 84
|
引用:
你可以進去 hwtang 兄介紹的網頁裡面看 這個網站有把G3跟G2跟Nikon Coolpix 4500三台一起比賽成相品質 也就是說G3跟G2的ISO 50跟Nikon Coolpix 4500的ISO 100時的訊雜比是相近的 這個網站真的不錯!!我已經加入我的最愛了...  可以看尬機~ |
|
|
2004-02-01, 12:32 PM
#8
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2004
文章: 32
|
我的感覺是數位相機最好買新的機型，因為哪天壞了零件比較好找，不過數位相機不比傳統相機，傳統機壞了可能還好找零件，數位機汰換太快了，到時可能很難找零件。
其次如果是要求夜間外拍的效果，絕對不能靠原來的內建閃燈，功率不夠，一定要有外接閃燈的熱靴才方便，否則就要用閃燈同步器了。 |
|
2004-02-01, 02:11 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei
文章: 216
|
引用:
tdt4410兄講的不錯, 我已經又敗了一個外閃 Canon 420EX... 原本一直以為我可以不需要外閃, 但後來發現, 加掛鏡頭後若需要補光, 那就...唉! |
|
|
2004-02-02, 08:54 PM
#10
|
|
