|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 126
|
關於1:1 VS 4:5 VS 2:3的超頻迷思
小弟最近想組一台電腦
用途是中重度的3D遊戲,看DVD或VCD,視訊轉檔,音樂轉檔,eDonkey,Photoshop 作業系統是WinXP+Office2000 打算的配備如下: A.確定的主要配備 a.P4-2.4CGHT b.MSI865PE Neo 2 FIS2R c.憾訊ATI9600PRO d.僑威550W e.連力PC37 B未定的主要配備 a.DDR=1G(2*512) G.SDDR400 VS G.SDDR500 VS 金邦金龍DUAL DDR400 b.19"LCD(因為預算不足只有辦法考慮有DVI且不到兩萬的產品) 聯強960 VS SAMPO P-902MQ VS 訊緯LS690U 由於P4-2.4CGHT體質大多不錯 再加上第一次超頻 小弟只想小超頻一下 希望能在INTEL原廠的風扇與未加壓的情況下使用 問題一 1:1效能是否比4:5的高呢??? 也就是說 250 * 12 = 3G / 250 * 2 = 500 > 250 * 12 = 3G / 200 * 2 = 400 > 275 * 12 = 3.3G / 220 * 2 = 440 是這樣子嗎??? 還是3:2>4:5>1:1呢??? 問題二 如果說非加壓不可的話 CPU與DDR甚至PCI或是顯示卡的安全加壓範圍在哪裡呢??? 問題三 至於CL的迷思 DDR400CL=3<DDR400CL=2.5<DDR400CL=2 DDR500CL=3<DDR500CL=2.5<DDR500CL=2 但是 DDR500CL=2>DDR400CL=2>DDR500CL=2.5> DDR400CL=2.5>DDR500CL=3>DDR400CL=3 在交叉比對之下是否是如此呢??? 問題四 如果4:5的效能較高的話 那275 * 12 = 3.3G / 220 * 2 = 440的情形之下 能上DDR440CL=2而且穩定作業的記憶體 似乎只有金邦金龍DDR400可以選擇了(但是不知道可不可以記憶體最佳化???) 但是這一對要價9400實在是很貴 還是有其他可以穩上DDR440CL=2的其他更經濟的記憶體可以選擇呢??? 小弟是知道華邦BH5可以啦 可是找不到2*512DDR400 問題五 如果3:2的效能真的是相當的誇張 是否需要水冷系統才會穩定呢??? 這樣系統是不是用不久就會掛了呢??? 問題六 大大們的測試軟體是在哪裡下載的啊??? 還有跑的完測試軟體是否表示系統可以穩定的作業呢??? 由於小弟的資金有限 距離組下一台電腦的預算遙遙無期 想要組可以用很久的PC 所以考量的是系統的穩定性以及持久性 煩請大大們指教 |
|||||||
2003-10-02, 10:43 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
去軟體王
找pc mark 3d mark hot cpu test aida32 sisoft 還有隨時注意這裡 常常會有熱心的網友提供測試軟體 比如樓上不就有人提供了嗎  至於你的問題1到5 可能要翻一些文章或者有賴玩p4的網友告知了 在下沒碰過 不能給你意見  |
||
|
2003-10-02, 11:01 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
回覆: 關於1:1 VS 4:5 VS 2:3的超頻迷思
引用:
關於FSB：RAM的效能問題，劣者之前有做一系列的測試： http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...&highlight=u865 圖已經被砍了所以你看看結論就好，應該對你有幫助！ P4的主機板可以鎖PCI/AGP的頻率，所以不用管 在P4的平台上不知道為什麼，記憶體的參數對效能影響不大 8-4-4 CL=2.5和6-3-3 Cl=2就劣者的感覺幾乎沒差 和P4平台相容幸好的記憶體不多，有錢的話當然買金邦金龍的DDR500 若比較沒錢劣者推薦買勤茂的DDR500，價格比金邦的便宜很多 散熱方面的話，純以「極限值」來說 水冷和空冷差不了多少，加不加壓也一樣 但若想狂超又長時間運作還是得用水冷比較安全！ |
|
|
2003-10-02, 11:23 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
回覆: 關於1:1 VS 4:5 VS 2:3的超頻迷思
引用:
弟就經驗回答 一. 相同記憶體參數設定下頻寬 1:1 > 5:4 > 3:2 二. 記憶體不建議加壓運作 但是偶而測試則還好 CPU 若是空冷不建議加壓 AGP +0.5 誤差直內 其實最好都不加壓 =>用久久長長 三.這個需要實測 因為影響 不只CL值 其他的值也影響很大 |
|
|
2003-10-03, 12:07 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 24
|
回覆: 回覆: 關於1:1 VS 4:5 VS 2:3的超頻迷思
引用:
請問所謂的5:4，5代表什麼。4又是代表什麼? 一直都是一知半解說  謝謝 |
|
|
2003-10-03, 12:31 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: US
文章: 159
|
it is my experience that DDR500 is not necessary. it only show some difference in benchmark.. although the memory bendwitth is bigger.. but usually, CPU is the limit factor.
some suggestions: but a bigger cooler for northbridge, since msi stock one is very small. graphic card buy from ati. |
|
2003-10-03, 02:53 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
回覆: 回覆: 回覆: 關於1:1 VS 4:5 VS 2:3的超頻迷思
引用:
舉例 CPU FSB 200(QDR 800) 1:1 RAM=200*2 =DDR400 CPU FSB 250 (QDR100) 5:4 RAM= 200*2 =DDR400 CPU FSB 300 (QDR1200)3:2 RAM =200*2 =DDR400 CPU FSB 250(QDR1000) 1:1 RAM = 250*2 =DDR500 CPU FSB 300(QDR1200) 1:1 RAM = 300*2 =DDR600 CPU FSB 300 (QDR1200) 5:4 RAM= 240*2 = DDR480 參考 PS 再次強調 就測試經驗 當INTEL 865 875 晶片 使用除頻時(5:4 OR 3:2) 記憶體CL 值 不能等於3 就是設CL=3會跑CL=2.5 參考 |
|
|
2003-10-03, 03:03 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 126
|
感謝大大提供許多寶貴的意見與測試軟體
看了以上大大們的建議 原來花大錢買DDR所提升的效能實在是不怎麼樣 所以似乎是可以選擇較經濟的DDR400 小超到5:4 275 * 12 = 3.3G / 220 * 2 = 440 這樣子應該是最經濟也是最安全的超頻設定吧 只是小弟想請問一下下 問題一 在不加壓+原場風扇的情況之下 這種的超頻方式是不是所有的P4-2.4C+G.S400(2*512)都上的了呢??? 問題二 在不加壓+原場風扇的情況之下 這種超頻方式可否記憶體最佳化??? 可否直接以6-2-2-2穩定的運作呢??? 問題三 在不加壓+原場風扇的情況之下 275 * 12 = 3.3G / 220 * 2 = 440 VS 250 * 12 = 3G / 250 * 2 = 500 哪一種超頻的方式效能較強呢??? 問題四 AMDK7平台是否可以同樣以小超頻的方式達到與 275 * 12 = 3.3G / 220 * 2 = 440或是250 * 12 = 3G / 250 * 2 = 500 相同的效能呢??? 仍然煩請了解的大大們建議 |
|
2003-10-03, 08:26 AM
#8
|
|
