關於1:1 VS 4:5 VS 2:3的超頻迷思
 

小弟最近想組一台電腦
用途是中重度的3D遊戲,看DVD或VCD,視訊轉檔,音樂轉檔,eDonkey,Photoshop
作業系統是WinXP+Office2000
打算的配備如下:

A.確定的主要配備
a.P4-2.4CGHT
b.MSI865PE Neo 2 FIS2R
c.憾訊ATI9600PRO
d.僑威550W
e.連力PC37

B未定的主要配備
a.DDR=1G(2*512)
G.SDDR400 VS G.SDDR500 VS 金邦金龍DUAL DDR400
b.19"LCD(因為預算不足只有辦法考慮有DVI且不到兩萬的產品)
聯強960 VS SAMPO P-902MQ VS 訊緯LS690U

由於P4-2.4CGHT體質大多不錯
再加上第一次超頻
小弟只想小超頻一下
希望能在INTEL原廠的風扇與未加壓的情況下使用

問題一
1:1效能是否比4:5的高呢???
也就是說
250 * 12 = 3G / 250 * 2 = 500
>
250 * 12 = 3G / 200 * 2 = 400
>
275 * 12 = 3.3G / 220 * 2 = 440
是這樣子嗎???
還是3:2>4:5>1:1呢???

問題二
如果說非加壓不可的話
CPU與DDR甚至PCI或是顯示卡的安全加壓範圍在哪裡呢???

問題三
至於CL的迷思
DDR400CL=3<DDR400CL=2.5<DDR400CL=2
DDR500CL=3<DDR500CL=2.5<DDR500CL=2
但是
DDR500CL=2>DDR400CL=2>DDR500CL=2.5>
DDR400CL=2.5>DDR500CL=3>DDR400CL=3
在交叉比對之下是否是如此呢???

問題四
如果4:5的效能較高的話
那275 * 12 = 3.3G / 220 * 2 = 440的情形之下
能上DDR440CL=2而且穩定作業的記憶體
似乎只有金邦金龍DDR400可以選擇了(但是不知道可不可以記憶體最佳化???)
但是這一對要價9400實在是很貴
還是有其他可以穩上DDR440CL=2的其他更經濟的記憶體可以選擇呢???
小弟是知道華邦BH5可以啦
可是找不到2*512DDR400

問題五
如果3:2的效能真的是相當的誇張
是否需要水冷系統才會穩定呢???
這樣系統是不是用不久就會掛了呢???

問題六
大大們的測試軟體是在哪裡下載的啊???
還有跑的完測試軟體是否表示系統可以穩定的作業呢???

由於小弟的資金有限
距離組下一台電腦的預算遙遙無期
想要組可以用很久的PC
所以考量的是系統的穩定性以及持久性
煩請大大們指教

去軟體王
找pc mark
3d mark
hot cpu test
aida32
sisoft

還有隨時注意這裡
常常會有熱心的網友提供測試軟體
比如樓上不就有人提供了嗎:D

至於你的問題1到5
可能要翻一些文章或者有賴玩p4的網友告知了
在下沒碰過 不能給你意見:rolleyes:

回覆: 關於1:1 VS 4:5 VS 2:3的超頻迷思
 

關於FSB：RAM的效能問題，劣者之前有做一系列的測試：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...&highlight=u865
圖已經被砍了所以你看看結論就好，應該對你有幫助！
P4的主機板可以鎖PCI/AGP的頻率，所以不用管
在P4的平台上不知道為什麼，記憶體的參數對效能影響不大
8-4-4 CL=2.5和6-3-3 Cl=2就劣者的感覺幾乎沒差
和P4平台相容幸好的記憶體不多，有錢的話當然買金邦金龍的DDR500
若比較沒錢劣者推薦買勤茂的DDR500，價格比金邦的便宜很多
散熱方面的話，純以「極限值」來說
水冷和空冷差不了多少，加不加壓也一樣
但若想狂超又長時間運作還是得用水冷比較安全！

回覆: 關於1:1 VS 4:5 VS 2:3的超頻迷思
 

弟就經驗回答
一.
相同記憶體參數設定下頻寬 1:1 > 5:4 > 3:2

二.
記憶體不建議加壓運作 但是偶而測試則還好
CPU 若是空冷不建議加壓
AGP +0.5 誤差直內
其實最好都不加壓 =>用久久長長

三.這個需要實測 因為影響 不只CL值 其他的值也影響很大

回覆: 回覆: 關於1:1 VS 4:5 VS 2:3的超頻迷思
 

請問所謂的5:4，5代表什麼。4又是代表什麼?
一直都是一知半解說 :nonono: 謝謝

it is my experience that DDR500 is not necessary. it only show some difference in benchmark.. although the memory bendwitth is bigger.. but usually, CPU is the limit factor.

some suggestions:

but a bigger cooler for northbridge, since msi stock one is very small.

graphic card buy from ati.

回覆: 回覆: 回覆: 關於1:1 VS 4:5 VS 2:3的超頻迷思
 

舉例
CPU FSB 200(QDR 800) 1:1 RAM=200*2 =DDR400
CPU FSB 250 (QDR100) 5:4 RAM= 200*2 =DDR400
CPU FSB 300 (QDR1200)3:2 RAM =200*2 =DDR400

CPU FSB 250(QDR1000) 1:1 RAM = 250*2 =DDR500
CPU FSB 300(QDR1200) 1:1 RAM = 300*2 =DDR600

CPU FSB 300 (QDR1200) 5:4 RAM= 240*2 = DDR480

參考
PS 再次強調 就測試經驗
當INTEL 865 875 晶片 使用除頻時(5:4 OR 3:2)

記憶體CL 值 不能等於3
就是設CL=3會跑CL=2.5

參考

感謝大大提供許多寶貴的意見與測試軟體
看了以上大大們的建議
原來花大錢買DDR所提升的效能實在是不怎麼樣
所以似乎是可以選擇較經濟的DDR400
小超到5:4
275 * 12 = 3.3G / 220 * 2 = 440
這樣子應該是最經濟也是最安全的超頻設定吧
只是小弟想請問一下下
問題一
在不加壓+原場風扇的情況之下
這種的超頻方式是不是所有的P4-2.4C+G.S400(2*512)都上的了呢???

問題二
在不加壓+原場風扇的情況之下
這種超頻方式可否記憶體最佳化???
可否直接以6-2-2-2穩定的運作呢???

問題三
在不加壓+原場風扇的情況之下
275 * 12 = 3.3G / 220 * 2 = 440 VS 250 * 12 = 3G / 250 * 2 = 500
哪一種超頻的方式效能較強呢???

問題四
AMDK7平台是否可以同樣以小超頻的方式達到與
275 * 12 = 3.3G / 220 * 2 = 440或是250 * 12 = 3G / 250 * 2 = 500
相同的效能呢???

仍然煩請了解的大大們建議