|
||
|
Amateur Member
 加入日期: May 2003
文章: 35
|
XP3200+連P4 2.8G都贏不了???
不想引發口水戰
剛剛去英國的TOM網站看了一下 http://www.tomshardware.com/cpu/20030521/index.html AMD的XP3200+輸的一踏糊塗,連P4 2.8G都幹不掉 心中有三個感想 1.難道800FSB with Dual DDR的P4真的是太強了嗎 2.AMD把L2加大到512K,真的有影響到這麼多嗎 光是XP2500+ L2 512K和256K真實時脈就差了300多 3.還是AMD的PR標法實在是愈標愈過分了,明明就是沒有到P4 3.2G的境界 卻硬標XP3200+,難道這只是一種宣示意義嗎 我的感覺是AMD這次的PR真的是愈標愈亂了 改了又改,使用者也被他搞的亂七八糟 XP3200+真實時脈只有2200MHZ,可是卻連P4 2.8G都贏不了 問題是出在哪呢,是出在"PR"標法嗎 希望大家就事論事,不要引發口水 |
|||||||
2003-05-21, 04:45 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 3,280
|
3200+是amd的精神領袖
大部分人不會去買來用的  2.8g比他還便宜 國王大哥直接買2.8g吧 沒啥好討論的 
__________________
相逢自是有緣,而重逢後就獲得大家的重視與青睞,不管我的測試得到的是指教,還是謾罵.還是扒糞.都我都接受,我想我應該改進的缺點還很多...也會繼續改進,在這裡我不想再針對其他無關測試的回應繼續口水下去,但是只要我的帳號還在,只要是我想要PO的測試,也許是今天PO,或是再等2~3年再PO,都是我的權利 
|
||
|
2003-05-21, 04:48 PM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 3,280
|
引用:
如果真的要比 國王大哥您買了2.8g以後 小弟的1700+跟您比
__________________
相逢自是有緣,而重逢後就獲得大家的重視與青睞,不管我的測試得到的是指教,還是謾罵.還是扒糞.都我都接受,我想我應該改進的缺點還很多...也會繼續改進,在這裡我不想再針對其他無關測試的回應繼續口水下去,但是只要我的帳號還在,只要是我想要PO的測試,也許是今天PO,或是再等2~3年再PO,都是我的權利
|
|
|
2003-05-21, 04:50 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 數學的世界裡
文章: 1,175
|
青菜羅蔔各有所好
任君挑選 不過就議題上來看 AMD的確是有必要去修飾一下他的PR標法 之前AMD的PR是真的400/533的P4所做的 現在P4來到FSB800又有雙通道DDR400 AMD的確是有必要向下作修飾
__________________
EIZO L768 A64 Venice XP3000+ oc9x311MHZ ASUS A8N SLI-Deluxe BIOS1008 BH5 512Mx4 ATI Radeon X850XT Platium Edition AIW VE T7K250x2 Raid0 Seagate 200G |
|
2003-05-21, 05:12 PM
#4
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中
文章: 380
|
引用:
既然您覺得沒啥好討論的 又何必回這篇呢 1700+就算您能超的很高,可以長期穩定使用嗎? 而且超頻的人也算是少數 就算是超頻的人也不會一直用最高的頻率長期跑吧 個人也是覺得amd的pr值這次的確標的有的離譜 不過現在修正似乎也來不及了 |
|
|
2003-05-21, 05:33 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 3,280
|
引用:
呵呵 1.55v2250mhz一直穩定使用中 根本不需要技術
__________________
相逢自是有緣,而重逢後就獲得大家的重視與青睞,不管我的測試得到的是指教,還是謾罵.還是扒糞.都我都接受,我想我應該改進的缺點還很多...也會繼續改進,在這裡我不想再針對其他無關測試的回應繼續口水下去,但是只要我的帳號還在,只要是我想要PO的測試,也許是今天PO,或是再等2~3年再PO,都是我的權利
|
|
|
2003-05-21, 05:57 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
這種問題恐怕必須由AMD官方親自回答才有意義了 如此一來才能得知他們的基準點在哪 因為INTEL勢力太大的關係,很多工具軟體都已對SSE2或HT最佳化過了 而這些軟體常常都是THG的測試常客!!!這對K7當然很吃虧囉............... 而且實際上再去比較的話 還可能發生"同時脈"的K7和"同時脈"的P4效能極為接近的情形 只要軟體同時為SSE2和HT最佳化 但各位P4的使用者可以捫心自問,你有用哪些軟體有對SSE2或HT最佳化呢? IE,KKMAN,ICQ,天堂,天上碑???你們以為在用這些軟體時P4有比較快嗎??? 哼哼!!我只看到安迪葛洛夫笑咪咪的在數鈔票...........$$$^ ^$$$ |
|
|
2003-05-21, 06:03 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
引用:
嘿嘿.......不太相信C大平常只用這樣的速度跑 我的巴頓將軍平常都跑到2.4G了(217*11,1.825v) |
|
|
2003-05-21, 06:09 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2002 您的住址: 新竹
文章: 598
|
小弟感覺這篇到最後一定會變成AMD擁護者保衛戰
 AMD這次玩得真的有點太過火了,連忠實AMD擁護者(我)都看不太下去了, 200FSB+512K cache效果並沒有好到可以讓2.2G標到3200+的地步， 感覺上現在AMD是在歹戲拖棚，能拖就拖，拖到Athlon64能量產上市為止 |
|
2003-05-21, 06:16 PM
#10
|
|
