|
||
|
Major Member
 加入日期: Jun 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 102
|
請問用過GHOST OR DRIVEIMAGE的前輩
各位前輩
我目前要備份NTFS5.0, UNIX Linux, FAT16 32 的硬碟與分割區 市面上有GHOST2002與DriveImage5.0這兩套軟體 請問各位前輩覺得這兩套的優缺點在哪裡，哪一個比較好用呢? DriveImage中有一個Virtual Floppy Editor功能請問這是做什麼用的呢? 用過的前輩是否可以解釋一下 我看市面上的工具書說這兩者的作出來的開機片無法讀到NTFS，可是又說支援 XP,2000，請問這是什麼意思呢? 使用這兩種備份軟體，硬碟是用何種檔案格式有何影響呢? 煩請各位前輩指導，謝謝 |
|||||||
2002-08-15, 10:00 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 102
|
再推一下，煩請各位前輩指導，謝謝
|
||
|
2002-08-16, 12:45 AM
#2
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2000 您的住址: 北半球
文章: 931
|
di 的優點是可直接將備份檔寫入 fa16/32, ntfs
可不可直接寫入 linux 不清楚 不支援 ntfs 的 dynamic-disk 不支援 linux system v3 系統 ghost 支援 ntfs 的 dynamic-disk 結構 但只能將備份檔直接寫入 fat16/32 據說 v7.5 支援 linux system v3 ghost 2002 是比 v7.5 功能上精簡許多 可自行前往 www.symantec.com 查看差異性 就我自行備份的結果 pqdi 在備份時如果有作業系統上參照的錯誤 無法查出 備份完之後檢查仍是正常 但到真的救命時....就掛了 (pqdi 會說無法還原) 這方面 ghost 從來沒發生過問題 先用 check -> disk 將硬碟全部檢查一遍 有參照錯誤立刻回作業系統修正 然後備份後務必檢查 check -> image 是否有誤 這樣就 100% 穩啦 |
|
2002-08-16, 01:44 AM
#3
|
|
