![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 81
|
請問以下的3張顯示卡在實際使用時, 效能差異真的很大嗎? 或是各位先進們有更好的意見請多指教^^
ELAS 925 ViVo 硬體規格 顯示晶片 NVIDIA GeForce4 Ti4600 ( 300 MHz ) 記憶體 128 MB DDR SDRAM 650 MHz ( 325 MHz DDR X 2 ) RAMDAC 350 MHz BIOS Support of VESA BIOS 3.0 匯流排 AGP 1x/2x/4x, 含 fast writes 及 execute mode ELSA 725 DVI 硬體規格 顯示晶片 NVIDIA GeForce4 Ti4400 ( 275 MHz ) 記憶體 128 MB DDR SDRAM ( 找不到資料 >.< ) RAMDAC 350 MHz BIOS Support of VESA BIOS 3.0 匯流排 AGP 1x/2x/4x, 含 fast writes 及 execute mode ELSA 525 ( 128 MB DDR ) 硬體規格 顯示晶片 NVIDIA GeForce4 Ti 4200 ( 250 MHz ) 記憶體 128 MB DDR SDRAM 444 MHz ( 222 MHz DDR X 2 ) RAMDAC 350 MHz BIOS Support of VESA BIOS 3.0 匯流排 AGP 1x/2x/4x, 含 fast writes 及 execute mode 新手初次發問還望各位先進不吝指教^^ 至為感謝 |
|||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 980
|
725的DDR是550MHZ.....
老實說差異不會很大,不過在高解析度下的話還是會有差異,如果加上開FSAA比較明顯 ,如果你玩的遊戲解析度開FSAA不會高於1024X768或是你的CPU不到1.8G,就買 525 64MB,如果你要開FSAA跑1280X1024或是CPU速度在2G左右,買525 128MB 或是725,如果你要開FSAA跑1600X1200或是CPU速度超過2G,就買925吧!
__________________
~~萬般帶不走,唯有業隨身~~ |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南市
文章: 3,794
|
925>725>525
還是要取決於你您的CPU的速度 CPU不夠力的話 在一般的解析度 效果幾乎一樣 高解析度下差異會更為明顯一點 525超一下就可以幹掉725啦 更何況兩張的價差滿大的 ![]() |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居
文章: 1,264
|
我手上有525(128mb)跟925VIVO
當初先買525後來想換925到底差多少 咬著牙買了925 結果實際使用跟試過3Dmark2001後 預設值 盡量使用大多數人的環境1024x768 結果超頻之後的525(300/540)跟沒超的925(300/650) 分數差不到500分 在遊戲中也感覺不出明顯優劣 但是925的可超性也不錯啦(320/740)記憶體往上我沒試過 不過兩者都超的情形下 都開4xFASS 此時分數的落差就比較大了 再把解析度拉高 開fass 落差更大 不過我想一般人應該不會天天開1280x1024 4xFASS 玩遊戲啦 所以基本上我建議買525 真的不錯 現在是用925(因為看著她的金色風扇,就會微笑,哈哈) 525就晾在一旁了,給我妹用的話.......太浪費囉^^ 現在在想是不是該在組一台囉 呵呵 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
引用:
這會不會是CPU的問題阿 ![]() |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居
文章: 1,264
|
不可能
因為我都是在同一套系統下測的 XP2100+ 8K3A+ 宇瞻 三星顆粒 DDR333 512MB 測的時候只有顯示卡更換而已 連驅動都是同一版的29.42正式版 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
CPU或許餵不保Ti4600
所以才會只有500分的差距...... |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居
文章: 1,264
|
這麼說也不太可能啦
畢竟4600跟4200本來就一樣 所差只是記憶體頻寬而已 看看國外的測試也都差不多如此 所以這個結果我不意外 何況差500是在預設值下跑的 如果開高解析度開FASS落差 也是有差一千多以上 但是一般使用525就夠了啦 我也是過改裝525的散熱 可以到310/585此時跟925(沒超) 所測成績所差無幾 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居
文章: 1,264
|
引用:
如果餵不保的話 兩張都應該餵不保 因為adol大大跟piopio大大他們這些"超"人的4200 3Dmark紀錄也有14000以上咧 所以餵不保的話 4200也應該沒餵保 不過不一樣的是 我的4200不像他們都是特別版的^^(沒錢啦) 不過我想要餵飽G4ti系列的卡(4600 4400 4200) cpu上攻到2.5G可能都餵不保 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,059
|
那是因為開了fsaaㄚ∼∼
關閉試試∼∼ 落差應該會更大∼∼ ![]()
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 ![]() I Always Get What I Want. |
|
|