請問以下的顯示卡實際跑的時候會差很多嗎?謝謝
 

請問以下的3張顯示卡在實際使用時, 效能差異真的很大嗎? 或是各位先進們有更好的意見請多指教^^

ELAS 925 ViVo

硬體規格
顯示晶片 NVIDIA GeForce4 Ti4600 ( 300 MHz )
記憶體 128 MB DDR SDRAM 650 MHz ( 325 MHz DDR X 2 )
RAMDAC 350 MHz
BIOS Support of VESA BIOS 3.0
匯流排 AGP 1x/2x/4x, 含 fast writes 及 execute mode

ELSA 725 DVI

硬體規格
顯示晶片 NVIDIA GeForce4 Ti4400 ( 275 MHz )
記憶體 128 MB DDR SDRAM ( 找不到資料 >.< )
RAMDAC 350 MHz
BIOS Support of VESA BIOS 3.0
匯流排 AGP 1x/2x/4x, 含 fast writes 及 execute mode

ELSA 525 ( 128 MB DDR )

硬體規格
顯示晶片 NVIDIA GeForce4 Ti 4200 ( 250 MHz )
記憶體 128 MB DDR SDRAM 444 MHz ( 222 MHz DDR X 2 )
RAMDAC 350 MHz
BIOS Support of VESA BIOS 3.0
匯流排 AGP 1x/2x/4x, 含 fast writes 及 execute mode

新手初次發問還望各位先進不吝指教^^ 至為感謝

725的DDR是550MHZ.....
老實說差異不會很大,不過在高解析度下的話還是會有差異,如果加上開FSAA比較明顯
,如果你玩的遊戲解析度開FSAA不會高於1024X768或是你的CPU不到1.8G,就買
525 64MB,如果你要開FSAA跑1280X1024或是CPU速度在2G左右,買525 128MB
或是725,如果你要開FSAA跑1600X1200或是CPU速度超過2G,就買925吧!

925>725>525
還是要取決於你您的CPU的速度
CPU不夠力的話 在一般的解析度 效果幾乎一樣
高解析度下差異會更為明顯一點

525超一下就可以幹掉725啦 更何況兩張的價差滿大的:p

我手上有525(128mb)跟925VIVO
當初先買525後來想換925到底差多少
咬著牙買了925
結果實際使用跟試過3Dmark2001後
預設值 盡量使用大多數人的環境1024x768
結果超頻之後的525(300/540)跟沒超的925(300/650)
分數差不到500分 在遊戲中也感覺不出明顯優劣
但是925的可超性也不錯啦(320/740)記憶體往上我沒試過
不過兩者都超的情形下 都開4xFASS
此時分數的落差就比較大了
再把解析度拉高 開fass 落差更大
不過我想一般人應該不會天天開1280x1024 4xFASS
玩遊戲啦 所以基本上我建議買525 真的不錯
現在是用925(因為看著她的金色風扇,就會微笑,哈哈)
525就晾在一旁了,給我妹用的話.......太浪費囉^^
現在在想是不是該在組一台囉 呵呵

這會不會是CPU的問題阿:confused:

不可能
因為我都是在同一套系統下測的
XP2100+
8K3A+
宇瞻 三星顆粒 DDR333 512MB
測的時候只有顯示卡更換而已
連驅動都是同一版的29.42正式版

CPU或許餵不保Ti4600
所以才會只有500分的差距......

這麼說也不太可能啦
畢竟4600跟4200本來就一樣
所差只是記憶體頻寬而已
看看國外的測試也都差不多如此
所以這個結果我不意外
何況差500是在預設值下跑的
如果開高解析度開FASS落差
也是有差一千多以上
但是一般使用525就夠了啦
我也是過改裝525的散熱
可以到310/585此時跟925(沒超)
所測成績所差無幾

如果餵不保的話
兩張都應該餵不保
因為adol大大跟piopio大大他們這些"超"人的4200
3Dmark紀錄也有14000以上咧
所以餵不保的話
4200也應該沒餵保
不過不一樣的是
我的4200不像他們都是特別版的^^(沒錢啦)
不過我想要餵飽G4ti系列的卡(4600 4400 4200)
cpu上攻到2.5G可能都餵不保

那是因為開了fsaaㄚ∼∼
關閉試試∼∼
落差應該會更大∼∼

:) :)