被重新轉過之後 除非把檔案拉下來 不然光看檔頭之類的資訊 還是無法判定的!
但是既然都拉下來了 那乾脆直接用耳朵來判定還比較快而且準

恩，近來很多不肖份子頻頻以低劣音質冒充320k mp3甚至冒充無損格式害人
要用耳朵的話必須要設備好，且不能是木耳

不過利用頻譜的確能簡單的用"眼睛"來辨識音質，一般來說流行樂的無損音質最高約會落在20000∼23000hz，320kmp3品質好的也可達到20000以上，不過會明顯希希落落，若是頻譜看起來約在16000左右卻標榜320k mp3的大多是偽冒的

不過也有特例，某些幾十年前的古典樂因為錄製技術不發達，並不能以這種方式來判斷

有人說foobar2000有插件可以看到簡單頻譜，我是用adobe Audition來觀看


天哪!!!這帳號因為忘記帳密，淺水數年終於開砲了

謝謝回應！

但我不會看頻譜，如果有熱心網友能提供貼圖教學非常感激。

還有請問有免費軟體能看頻譜的嗎？（foobar2000是免費軟體，但插件要去哪抓呢）

對這方面不是很熟，有勞各位協助了。

之前有貼一小程式,但是先要轉成wav檔,
希望對您有幫助
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=674205

頻譜可以當做一個參考，卻無法代表音質本身。因為這牽涉到人本身的心理作用。頻譜圖難看，卻不代表音質極差；頻譜圖好看，也不代表音質很好。耳朵所感受的，有時候是遠超出眼睛所看見的。

現在的問題在於，使用者不明白什麼才是真正的聲音。應該去做的，是尋找幾片 CD，將之轉檔成各種位元率，比較之間的不同，以及進行 ABX 測試，好好的認識、體會聲音。

COOLEDIT可以作音質檢測
話說低轉高這件事情有玩論壇應該知道這有一段時間了
但總是還有白目會去作這件事情...
畢竟320k人氣旺
分數又多
話說大家也可以改找ape或是flac檔

冒充無損格式實在很無聊
不過好好體會音樂倒是真的。

這串蠻冷的說...
我就拿錄音不錯的金屬音樂非專業獻醜一下...

----------------------------------------------------

測試曲目：Dark Lunacy - (2003) Forget-Me-Not - (08) Fiamm (配上弦樂四重奏的旋律死亡金屬，樂團MySpace有"Fiamm"的試聽，約8分20秒。)

抓軌軟體：Exact Audio Copy v.0.99 prebeta 3 CD --> WAV

轉檔軟體：Razor Lame 配上 Lame.exe v0.93 WAV --> MP3

檢視軟體：Adobe Audible 3 (AU3) [偷偷借來用...噓!]

----------------------------------------------------

先看WAV（對照用）：

1) Waveform Display：
看到下面這張waveform填的非常滿，可以知到音樂很重。但峰值level(右邊縱軸)從頭到尾沒有高到產生Clipping（超過odB會被截斷，造成distortion/破音）的現象。換句話說，就算這種音樂用Waveform看起來「鬧轟轟」的，實際上樂團想保留的細節都在。（有些極端金屬幾乎從頭到尾都是0dB，隨時處於爆掉的邊緣，轉成MP3後多半無法倖免... ）


2) 從Frequency Analysis看出20Hz∼22000Hz都很飽滿，沒有到達某個頻率之後dB值突然向下掉的現象（廢話... ）


----------------------------------------------------

再看MP3（320跟128）：

1) 用Waveform：
320的和WAV還蠻接近的，即最逼近原音的MP3。之後隨著bps數值的下降，黑色區域逐漸減少（峰值level不斷提高）。128時已經慘不忍睹，AU3一放，Clipping指示燈幾乎從頭亮到尾。



2) 用Frequency Analysis檢視歌曲2:00:00處：
320過20000Hz以後的dB值有時像斷層般陡降，有時是些稍有衰退，但不是全部消失不見，比較高頻的樂器殘響還是會出來。
128從>15000Hz的聲音被「殘忍地切掉」，且整曲聽下來這段區域dB值都很低（<-108dB）



要檢查是不是假的320，看Frequency Analysis的「懸崖」在哪裡算是頗方便的方法。用聽的話，聽樂器的高頻殘響最明顯，320跟128差異很明顯。128因為高頻削太多，高音聽起來有種「呼咻∼呼咻」的聲音。

當然聽的感覺最重要。若覺得「沒差」，自己又不是太龜毛的話，也就算了！

大飽眼福，幸せです。