|
||
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 312
|
組SATA2 好還是RAID 好?
前幾天買了asus A8N 主機板跟WD SATA2兩顆..不知組那SATA2好還是RAID好.
聽說RAID比較好 風險滿高的.. 那種效能比較好啊.又不麻煩.有大大能幫我解答嗎..THX |
|||||||
2005-11-19, 07:09 PM
#1
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 42
|
|
||
|
2005-11-19, 07:53 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台灣,台北
文章: 1,873
|
您是不有點搞錯了??
SATA2和RAID並沒有衝突關係吧 SATA2是硬碟的傳輸介面速度 RAID是多硬碟的架構 你要組SATA2的RAID也行~
__________________
請不要學腦殘記者打聳動的標題 玩電腦，不要被電腦玩，不好超頻的硬體沒有罪 功能正常的產品請不要當"澳客"濫用廠商的保固退/換貨 (實體店家不適用7天換貨之法律規定) 電腦的價值不在於配備等級或效能，而取決於使用它的人怎麼運用 願所有人的電腦都能平安順利執行自己的工作~ 
|
|
2005-11-19, 07:54 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001
文章: 312
|
我的意思是說組單純的sata2 還是用硬碟組成raid 0 或1 或5 那個效能較好.維護比較不麻煩
|
|
2005-11-19, 08:06 PM
#4
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 595
|
施主心中既有答案，何必再問別人呢
|
|
2005-11-19, 08:09 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台灣 桃園縣
文章: 1,557
|
可以的話，就裝個Raid 5 吧..
有效能也能兼顧安全，不過效能比Raid 0 差哦.. 主機板也要有支援Raid 5 哦~ |
|
2005-11-19, 08:34 PM
#6
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2005
文章: 42
|
引用:
組RAID 0 速度最快 , 但安全性最差(其中一顆掛了就資料通通掰掰,需要經常備份資料) 建議你組 RAID 1 兼顧了速度與安全性 (不知我有沒有說錯,錯了請指證  ) |
|
|
2005-11-19, 08:35 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001
文章: 312
|
RAID 感覺5比較好
0 危險性高.掛一台全掛 1 容量只有一半 5 優：具安全性、讀取速度高、容量浪費較少 缺：成本次高、寫入效能差 |
|
2005-11-19, 08:43 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001
文章: 312
|
那請問組RAID 效能有比單純SATA2的硬碟快很多嗎
|
|
2005-11-19, 08:45 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台灣 桃園縣
文章: 1,557
|
引用:
硬碟的容量也不會相加的.. Raid 0+1 則是效能增加，也兼顧到安全性，不過最少要有四顆硬碟.. Raid 0 的效能當然比單顆S-ATA II 硬碟要強得多~  |
|
|
2005-11-19, 09:00 PM
#10
|
|
