![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
[無聊小測]300FSB 下 CL=2.5 與 CL=2 差異
感覺差不太多
CPU P4 [email protected] MB 青雲PX875P PRO BETA BIOS 1.00B RAM BH-5 256*2 +0.3V PAT= Ultra Fasterest VGA FX5900XT POWER CWT-380W AD-1 前測 CL=2 -5 -2- 2 PAT=Ultra Fasterest ![]() 這次測 CL=2.5-5-2-2 PAT=Ultra Fasterest ![]() CPU MARK CL=2---CL=2.5 244------244 SUPER PI 1M 38'--------38' PCMARK 2002 CPU SCORE 8999-------8911 PCMARK 2002 RAM SCORE 11018------10807 Sandra 2004 RAM Int 5881------5906 Sandra 2004 RAM Float 5881-------5896 完畢---參考 大概是差爽度 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 143
|
不錯,推推 ~ ^^
|
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 汽車旅館
文章: 701
|
這個結論在許多測試網站上都曾報導過,CL2與CL2.5兩者差距很小,
若是變動tRCD值,差距就會很明顯了! CL2 2-2-5 > CL2.5-2-2-5 > CL2-2-3-5 不信的話,可以自行驗證。 問題就在於市售DDR400記憶體只有BH-5有能力tRCD=2, 這也是BH-5顆粒模組如此搶手的原因了… |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
劣者以前試過同頻率下8-4-4、CL=2.5和7-3-3、CL=2
感覺上效能幾乎一樣,現在才知道原來是tRCD值要調到2才會快 受教了! ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 心底~
文章: 1,583
|
引用:
~"~嗯~原來調記憶體還那麼多的學問呀.. 以前只知道調最佳化..都不知道效能差在哪.. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 868
|
這篇文章讚
極具價值!!
__________________
Intel Xeon E3 1230 v2 Gigabyte Z77X-D3H G.Skill 2133C9 8GX2 ASUS RX580 O8G Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Pro |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
因此跑300外頻不一定要追求cl2
cl2.5效能也不差 ![]() 當然其他參數要2-2-5 ![]() 此文章於 2004-02-11 11:07 AM 被 yonoko 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台中
文章: 122
|
引用:
小弟記下起來 感謝大大 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
最佳化被約定俗成為5-2-2-2的觀念本來就是錯的 市面上那麼多版子 光是在NF7上就破功了 更何況其他?? 不過因為5-2-2-2已經被某大大發現後"定義"成"最佳化" 自然而然很多人就會跟著喊5-2-2-2了 造成許多新手為了最佳化而最佳化的現象 結果自己也不知道自己在幹什麼 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 南部某地方(E:120.13'13"N:23.00'07")
文章: 818
|
引用:
同感~~~... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |