PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
HanyuLee
Elite Member
 
HanyuLee的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 高雄
文章: 5,077
[無聊小測]300FSB 下 CL=2.5 與 CL=2 差異

感覺差不太多
CPU P4 [email protected]
MB 青雲PX875P PRO BETA BIOS 1.00B
RAM BH-5 256*2 +0.3V PAT= Ultra Fasterest
VGA FX5900XT
POWER CWT-380W AD-1


前測 CL=2 -5 -2- 2 PAT=Ultra Fasterest






這次測 CL=2.5-5-2-2 PAT=Ultra Fasterest





CPU MARK

CL=2---CL=2.5

244------244



SUPER PI 1M

38'--------38'


PCMARK 2002 CPU SCORE

8999-------8911



PCMARK 2002 RAM SCORE

11018------10807


Sandra 2004 RAM Int

5881------5906


Sandra 2004 RAM Float

5881-------5896



完畢---參考

大概是差爽度
     
      
舊 2004-02-11, 04:38 AM #1
回應時引用此文章
HanyuLee離線中  
hungx
Major Member
 

加入日期: Dec 2003
文章: 143
不錯,推推 ~ ^^
 
舊 2004-02-11, 05:56 AM #2
回應時引用此文章
hungx離線中  
政府立案
Junior Member
 
政府立案的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 汽車旅館
文章: 701
這個結論在許多測試網站上都曾報導過,CL2與CL2.5兩者差距很小,
若是變動tRCD值,差距就會很明顯了!

CL2 2-2-5 > CL2.5-2-2-5 > CL2-2-3-5

不信的話,可以自行驗證。

問題就在於市售DDR400記憶體只有BH-5有能力tRCD=2,
這也是BH-5顆粒模組如此搶手的原因了…
舊 2004-02-11, 06:50 AM #3
回應時引用此文章
政府立案離線中  
u865
Master Member
 
u865的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 台北市
文章: 2,348
劣者以前試過同頻率下8-4-4、CL=2.5和7-3-3、CL=2
感覺上效能幾乎一樣,現在才知道原來是tRCD值要調到2才會快
受教了!
舊 2004-02-11, 09:48 AM #4
回應時引用此文章
u865離線中  
SUGO0625
Master Member
 
SUGO0625的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 心底~
文章: 1,583
引用:
Originally posted by 政府立案
這個結論在許多測試網站上都曾報導過,CL2與CL2.5兩者差距很小,
若是變動tRCD值,差距就會很明顯了!

CL2 2-2-5 > CL2.5-2-2-5 > CL2-2-3-5

不信的話,可以自行驗證。

問題就在於市售DDR400記憶體只有BH-5有能力tRCD=2,
這也是BH-5顆粒模組如此搶手的原因了…


~"~嗯~原來調記憶體還那麼多的學問呀..
以前只知道調最佳化..都不知道效能差在哪..
__________________


PCDVD數位科
舊 2004-02-11, 09:55 AM #5
回應時引用此文章
SUGO0625離線中  
glbi
Junior Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 桃園
文章: 868
這篇文章讚
極具價值!!
__________________
Intel Xeon E3 1230 v2
Gigabyte Z77X-D3H
G.Skill 2133C9 8GX2
ASUS RX580 O8G
Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
舊 2004-02-11, 09:58 AM #6
回應時引用此文章
glbi離線中  
yonoko
*停權中*
 
yonoko的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
因此跑300外頻不一定要追求cl2
cl2.5效能也不差

當然其他參數要2-2-5

此文章於 2004-02-11 11:07 AM 被 yonoko 編輯.
舊 2004-02-11, 11:02 AM #7
回應時引用此文章
yonoko離線中  
Pentium64
Major Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台中
文章: 122
引用:
Originally posted by 政府立案
這個結論在許多測試網站上都曾報導過,CL2與CL2.5兩者差距很小,
若是變動tRCD值,差距就會很明顯了!

CL2 2-2-5 > CL2.5-2-2-5 > CL2-2-3-5

不信的話,可以自行驗證。

問題就在於市售DDR400記憶體只有BH-5有能力tRCD=2,
這也是BH-5顆粒模組如此搶手的原因了…


小弟記下起來
感謝大大
舊 2004-02-11, 11:20 AM #8
回應時引用此文章
Pentium64離線中  
Youfown
*停權中*
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,036
引用:
Originally posted by SUGO0625
~"~嗯~原來調記憶體還那麼多的學問呀..
以前只知道調最佳化..都不知道效能差在哪..


最佳化被約定俗成為5-2-2-2的觀念本來就是錯的
市面上那麼多版子 光是在NF7上就破功了 更何況其他??
不過因為5-2-2-2已經被某大大發現後"定義"成"最佳化"
自然而然很多人就會跟著喊5-2-2-2了
造成許多新手為了最佳化而最佳化的現象
結果自己也不知道自己在幹什麼
舊 2004-02-11, 11:38 AM #9
回應時引用此文章
Youfown離線中  
yoyocat
Junior Member
 
yoyocat的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 南部某地方(E:120.13'13"N:23.00'07")
文章: 818
引用:
Originally posted by Youfown
最佳化被約定俗成為5-2-2-2的觀念本來就是錯的
市面上那麼多版子 光是在NF7上就破功了 更何況其他??
不過因為5-2-2-2已經被某大大發現後"定義"成"最佳化"
自然而然很多人就會跟著喊5-2-2-2了
造成許多新手為了最佳化而最佳化的現象
結果自己也不知道自己在幹什麼


同感~~~...
舊 2004-02-11, 03:37 PM #10
回應時引用此文章
yoyocat離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:57 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。