[無聊小測]300FSB 下 CL=2.5 與 CL=2 差異
 

感覺差不太多
CPU P4 [email protected]
MB 青雲PX875P PRO BETA BIOS 1.00B
RAM BH-5 256*2 +0.3V PAT= Ultra Fasterest
VGA FX5900XT
POWER CWT-380W AD-1


前測 CL=2 -5 -2- 2 PAT=Ultra Fasterest






這次測 CL=2.5-5-2-2 PAT=Ultra Fasterest





CPU MARK

CL=2---CL=2.5

244------244



SUPER PI 1M

38'--------38'


PCMARK 2002 CPU SCORE

8999-------8911



PCMARK 2002 RAM SCORE

11018------10807


Sandra 2004 RAM Int

5881------5906


Sandra 2004 RAM Float

5881-------5896



完畢---參考

大概是差爽度

不錯，推推 ~ ^^

這個結論在許多測試網站上都曾報導過，CL2與CL2.5兩者差距很小，
若是變動tRCD值，差距就會很明顯了！

CL2 2-2-5 > CL2.5-2-2-5 > CL2-2-3-5

不信的話，可以自行驗證。

問題就在於市售DDR400記憶體只有BH-5有能力tRCD=2，
這也是BH-5顆粒模組如此搶手的原因了…

劣者以前試過同頻率下8-4-4、CL=2.5和7-3-3、CL=2
感覺上效能幾乎一樣，現在才知道原來是tRCD值要調到2才會快
受教了！:agree:

~"~嗯~原來調記憶體還那麼多的學問呀..
以前只知道調最佳化..都不知道效能差在哪..

這篇文章讚
極具價值!!

因此跑300外頻不一定要追求cl2
cl2.5效能也不差:like:

當然其他參數要2-2-5:p

小弟記下起來
感謝大大:like:

最佳化被約定俗成為5-2-2-2的觀念本來就是錯的
市面上那麼多版子 光是在NF7上就破功了 更何況其他??
不過因為5-2-2-2已經被某大大發現後"定義"成"最佳化"
自然而然很多人就會跟著喊5-2-2-2了
造成許多新手為了最佳化而最佳化的現象
結果自己也不知道自己在幹什麼:think:

同感~~~...:agree::agree::agree: