|
||
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2002
文章: 2,013
|
硬碟的分割區是否不要太多
前陣子看一篇對岸關於硬碟的文章
內容主要是倡導使用者如何將硬碟的係能發揮到最大極限的觀念 裡面有幾項觀念我想跟大家確認一下是否正確 1.一顆硬碟的分割區不宜超過3個，分割區越多，Windows搜尋分割區時間都會增加 2.電腦內部硬碟數越少越好，以單獨一顆為宜，若兩顆以上建議都採用相同規格，如都採用ATA-100或都採用SATA，這樣才不會較高速硬碟被另一顆較低速的硬碟影響效能 說法好像都滿有道理的 如果屬實，還真想把我那顆備份碟（ATA-66）換成SATA
__________________
我每天早上醒來，第一個想起的就是PCDVD 我每天忙進忙出，心裡所想的就是PCDVD 我晚上做夢，夢裡想的也是PCDVD PCDVD已經走進我的生活了 所以我希望PCDVD可以了解我，站在我這邊 |
|||||||
2005-02-19, 01:24 AM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2004
文章: 279
|
2.沒什麼道理...
備份碟 ATA66夠快了 因為單碟也不可能傳那麼快 不建議為了頻寬換... |
||
|
2005-02-19, 02:31 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北永和
文章: 2,406
|
有人分了一堆區C:OS D
 ATA E:MP3 F:BT~~個人偏好建資料夾 |
|
2005-02-19, 02:41 AM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 80
|
引用:
呃 請問一下 動物是蝦米//^^ |
|
|
2005-02-19, 03:25 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: shinjuku,Tokyo
文章: 2,295
|
ok..說說個人經驗唄..
不建議硬碟只買一顆大容量碟..如果一個不小心，去A到， 或者哪天無預警壞軌，不就只能哭天搶地??! 且為求系統最高效能，我的硬碟向來都是備份碟放Outlook Express檔案夾，以及eMule等等^^" 因為信件檔在硬碟裡很容易會有小磁區碎塊，道理同P2P軟體.... 所以備份硬碟就得時常硬碟重組，也常執行I/O.. 如此分兩顆硬碟，才不至於拖累系統碟嚕... |
|
2005-02-19, 03:38 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
以效能的觀點來說，只裝一顆硬碟也許較好…不過，雞蛋全放在同一個籃子裡，你放心嗎？…哪一天無預警暴斃，當場就讓你跳起來了起笑…
以今天「籃子」削價競爭愈來愈便宜，品質日趨下降的今日…以系統安全的觀點來看，也許多擺一個「籃子」放Ghost備份檔，可能保險一點…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2005-02-19, 07:23 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002
文章: 2,013
|
引用:
打錯了 不是備份碟 是BT碟
__________________
我每天早上醒來，第一個想起的就是PCDVD 我每天忙進忙出，心裡所想的就是PCDVD 我晚上做夢，夢裡想的也是PCDVD PCDVD已經走進我的生活了 所以我希望PCDVD可以了解我，站在我這邊 |
|
|
2005-02-20, 01:21 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 279
|
恩 我也是用一顆250G的用來純粹跑emule跟BT
然後系統用120G的 檔案碟用2顆80G的 除了系統碟有分割 其他都是一顆一個磁區 |
|
2005-02-20, 03:02 AM
#10
|
|
