硬碟的分割區是否不要太多
 

前陣子看一篇對岸關於硬碟的文章
內容主要是倡導使用者如何將硬碟的係能發揮到最大極限的觀念
裡面有幾項觀念我想跟大家確認一下是否正確

1.一顆硬碟的分割區不宜超過3個，分割區越多，Windows搜尋分割區時間都會增加
2.電腦內部硬碟數越少越好，以單獨一顆為宜，若兩顆以上建議都採用相同規格，如都採用ATA-100或都採用SATA，這樣才不會較高速硬碟被另一顆較低速的硬碟影響效能

說法好像都滿有道理的
如果屬實，還真想把我那顆備份碟（ATA-66）換成SATA

2.沒什麼道理...

備份碟 ATA66夠快了
因為單碟也不可能傳那麼快
不建議為了頻寬換...

有人分了一堆區C:OS D:DATA E:MP3 F:BT~~
個人偏好建資料夾

...我有2顆硬碟8個磁區....沒辦法，因為要養動物咩...QQ

呃 請問一下 動物是蝦米//^^

Orz.....


動物=eMule=騾子=P2P=又等於...OOXOXX

ok..說說個人經驗唄..
不建議硬碟只買一顆大容量碟..如果一個不小心，去A到，
或者哪天無預警壞軌，不就只能哭天搶地??!

且為求系統最高效能，我的硬碟向來都是備份碟放Outlook Express檔案夾，以及eMule等等^^"

因為信件檔在硬碟裡很容易會有小磁區碎塊，道理同P2P軟體....
所以備份硬碟就得時常硬碟重組，也常執行I/O..

如此分兩顆硬碟，才不至於拖累系統碟嚕...

以效能的觀點來說，只裝一顆硬碟也許較好…不過，雞蛋全放在同一個籃子裡，你放心嗎？…哪一天無預警暴斃，當場就讓你跳起來了起笑…

以今天「籃子」削價競爭愈來愈便宜，品質日趨下降的今日…以系統安全的觀點來看，也許多擺一個「籃子」放Ghost備份檔，可能保險一點…

打錯了
不是備份碟
是BT碟

恩 我也是用一顆250G的用來純粹跑emule跟BT
然後系統用120G的
檔案碟用2顆80G的
除了系統碟有分割 其他都是一顆一個磁區