|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Sep 2002
文章: 47
|
請問that's的保存性?
大家都說that's的空白片品質較好,
可是那好像是水藍片耶, 保存性會不會不好啊? |
|||||||
2002-10-19, 10:46 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市,台灣
文章: 1,756
|
that's的保存性，嗯，六年前買的150綠片That's沒壞，三年前買的35元74min that's水藍片也沒壞，你說呢，BYEBYE。
|
||
|
2002-10-19, 11:28 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,816
|
水藍片就會比較差嗎 ? 不見得吧 ........
That's 的保存性好不好不用我多說,搜尋一下站上的舊文便知
__________________
塵封在心底的美好回憶,原來我們不曾忘記,只是.......想不起來罷了 .......... |
|
2002-10-19, 11:31 PM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2001
文章: 240
|
水藍因為染料特性的關係，抗光性先天上比較差。
不過只要片子保存環境不要太差(應該沒有人會沒事讓CDR做日光浴吧？)�***子本身的品質對於保存性的影響，比它是哪一種染料還來的重要的多... |
|
2002-10-20, 01:44 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
水藍不是保存性差，而是抗光性差，日本人實驗過That's水藍曬太陽曬個不到幾天就完蛋。所有水藍也皆是如此。白金都能抗個好幾十天。不過只要不去見光就好了，一般收藏不會去曬太陽吧。
|
|
2002-10-20, 02:02 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002 您的住址: 中台灣
文章: 791
|
水藍只是比較不耐曬...正常保存環境下是沒差的.
且"太陽誘電"4個字的品質....不用懷疑! 口碑是長時間建立下來的~不是一天二的事. |
|
2002-10-20, 03:45 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002 您的住址: 退出江湖,化外之民
文章: 723
|
太陽誘電雖然最近品質滑落的很快,不過還是有一定的水準
不過因為整個CDR市場都已經降到快不能降的地方 太陽誘電與其他便宜品牌的價格應該不會有那麼大的差距 而且我的太陽誘電片子最長的也都6年沒壞了. 所以我都喜歡用太陽誘電燒重要的東西 (不重要的當然用便宜片) 還有一點,便宜片用太多的話好像會消費燒錄機以及讀取機的雷射?壽命. 有聽過(先聲明純屬謠言!) 萊德的燒錄機+最便宜的片子+每天燒= 一年左右燒錄機就會壞掉 所以太陽誘電比起硬碟的品質來要是好得多了吧(^^;;;←跟CDR有何關係!?!? |
|
2002-10-20, 09:45 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 山明水秀的好地方
文章: 601
|
現在想買貴一點的比如十元一片的都難找
浸在點腦久一點的人都很清楚一分錢一分貨的道理 現在一般片子的價錢簡直和以前二印片差不了多少! 還好我有庫存太誘的五彩90片上下 專門燒音樂 應該用不完 其他就用ricoh白金先頂著 |
|
2002-10-20, 10:12 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 1,132
|
有人用太誘片保存性不佳的經驗嗎?
__________________
|
|
2002-10-20, 11:23 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
我一年多前買的太誘舊金色版面74TY，目前有少數幾張表面用指甲刮一刮會脫落，
只是純粹脫落印刷層，反射層沒有脫落，還是讀得到。 不過已經讓我對太誘的評價降低不少。 |
|
2002-10-20, 11:29 AM
#10
|
|
