![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2000 您的住址: 森林
文章: 660
|
[感想] 一點也不激動,看完倒想殺人 - Taking Lives 機動殺人
![]() 二三月對於台灣的電影迷來說,可以說是一個非常豐富的饗宴,從Lost in Traslation愛情不用翻譯、School of Rock搖滾教室、In America前進天堂、座頭市、Runaway Jury失控的陪審團,到上禮拜的Big Fish大智若魚,可以說是每個禮拜都有一部令人印象深刻的好片子,而在三月的最後一檔,上映的Taking Lives機動殺人,更是好久不見的驚悚殺人片,這更是讓我義不容辭的花錢進了戲院。 大綱(轉載自開眼電影網): 延續《火線追緝令》的驚悚犯罪風格,本片由奧斯卡最佳女配角得主安潔莉娜裘莉、奧斯卡最佳男配角提名伊森霍克、金球獎得主基佛蘇德蘭、奧利佛馬丁維茲等主演。 身為聯邦調查局FBI的罪犯速寫員,特別幹員艾蓮娜史考特(安潔莉娜裘莉飾),從不用傳統的破案技巧來深入犯罪兇手的變態內心世界。她光憑個人直覺、還有不按牌理出牌的作風,往往能逮捕兇手,或者讓壞人直接斃命。 然而當加拿大蒙特婁市警方偵辦一宗當地的謀殺案,不得不需向外界伸出援手時,幹員艾蓮娜史考特奉命出馬。經過她抽絲剝繭的觀察,認為這名「變色龍」般的兇手喜歡模擬被害人的生活與身份,進而奪走這些人的性命。 這名兇手無視加國警方雷厲風行的辦案手法,依舊不斷的殺人,讓警方承受到相當多來自輿論與政府的指責,而艾蓮娜單槍匹馬的辦案方式,讓她與加國的警方漸行漸遠,也讓她承受破案的壓力與日俱增。她在冷靜幾乎接近冷酷的外表下,隱藏著對工作的強大熱情,可是在複雜與陌生的工作環境下,讓她對自己的能力產生了很大的懷疑。 在身旁沒有可以相信的人,艾蓮娜才警覺在這條危險又曲折的破案之路上,身邊每個人都可能是嫌疑犯,而破案的終點似乎是一個她永遠無法抵達的海市蜃樓.... 這種"殺掉你,然後過你的生活"的設定,不禁強烈令人想起99年的the Talented Mr. Ripley天才雷普利,比起雷普利的身不由己,這部片子裡的兇手可以說是殺人成癮,只要看到與自己截然不同的人生,便大開殺戒取而代之,十幾年來就這樣一個換一個,由於被害者大多是孑然一身或是離群索居,警方根本無從追查起殺人動機。這樣的設定的確是有點刺激,加上主角又是設定成靠著自己的靈感辦案的女探員,故事已經有了很好的開始。加上這部片還有安潔莉那裘利、伊森霍克、基佛蘇德蘭、帥哥奧立佛馬丁尼茲,這看起來已經儼然有了賣座片的架式,更重要的,這位導演的第一部電影the Salton Sea萬里追兇,給我非常深的映像,這給我很大的觀影信心。 但是事實是,在美目前上映兩週,票房只有慘澹的兩千萬美元($21,717,105),影評更是一面倒的慘,濫番茄網站只有23%,IMDB 只有5.7,而不管網站的評分,我甚至看到昏昏欲睡! 這部片開始的十分鐘,敘述兇手年少時的行兇,導演故意用一種過曝光(用詞有誤請賜教 ![]() 只是,在開場之後,所有的期待都被擊碎到一點都不剩! 所謂號稱靠"靈感"辦案的女主角,觀眾只看到她躺在墓穴冥想,起來後所做的分析卻根本不是什麼天外飛來一筆的靈感,而是仔細觀察就可以了解的結果,OK,原來****騙人,我們的厚唇妹不是靈媒。但是就算只是一個警探,她的表現也沒什麼令人驚奇之處,更令人洩氣的,其他演員的表現也很生疏,伊森霍克甚至演的漏洞百出,明明是被追殺的受害者卻演的跟兇手一樣鬼鬼祟祟。而兇手的真實身分安排更是拙劣,還不到半小時同行的朋友就通通猜到了,而不論劇情的低劣,電影本身也沒有什麼特別的地方,唯二驚悚的地方也都是靠著突如其來的大聲響嚇人,而這些嚇人橋段本身根本沒有意義。我想這部片真正嚇到我的地方,大概就是安潔麗娜裘莉竟然在本片裡有****的演出!把我嚇的都餓了(因為突然想喝牛奶 ![]() 看完真是後悔莫及!浪費時間又浪費錢!更令人懷念起那些真正的驚悚片! |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 宇宙統合軍
文章: 285
|
不會吧!
虧我還對伊森霍克很期待的... 還是等錄影帶出了看看比較保險...
__________________
不講道理是女人的權力,野蠻是女人的專利,說話不算話是女人的成就! 「我認了!」--- ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 你家
文章: 540
|
![]() 哇 厚唇妹有****喔 不知DVD會不會收錄進去.........
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: the Milky Way
文章: 1,043
|
這片確實和心中期望的有不小的差距!!
另外原本也期望基佛蘇德蘭能有所表現,結果………
__________________
四年後再見了! ![]() |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: the Milky Way
文章: 1,043
|
這片在台是以PG/輔導級上映,都有那一段了,當然DVD是不會少的啦!!
引用:
__________________
四年後再見了! ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: 永和頂溪
文章: 1,773
|
![]() 其實整部劇情的鋪陳還可以啦
只是結局實在是有點浪費這兩位巨星的演技 尤其伊森好不容易把鬍子刮掉變的這麼帥 結果卻是這種劇情安排 有點浪費錢 但....... 若只是去看都嘟嘴的桐體 ![]() 呵呵...那倒是另當別論了 ![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 大台北
文章: 2,903
|
引用:
不好意思,吐槽一下 ..........現在還租的到錄影帶嗎? ![]()
__________________
教父BD台版翻譯超爛喲 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北IBM大樓
文章: 285
|
我也是衝著伊森霍克去看首映的
不過對於劇情我只能說=.= 太多漏洞了 跟我原本的期待有一段蠻大的差距 不過想一想不過是看一部好萊塢商業片 所以就算了 沒要求這麼多 另外伊森霍克在片尾7個月後的小鬍渣加眼鏡造型實在是太帥了阿!!!!!! 他還是有一點鬍子比較帥啦 ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 宇宙統合軍
文章: 285
|
引用:
習慣用語,我當然指的是DVD跟VCD囉∼
__________________
不講道理是女人的權力,野蠻是女人的專利,說話不算話是女人的成就! 「我認了!」--- ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 高雄
文章: 445
|
真的是一部結構鬆散的片子
編導掰的一廂情願 糟蹋一批好演員 |
![]() |
![]() |