|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: Taiwan
文章: 85
|
三星的LCD規格灌水??
最近同學想敗一台LCD
本來是索定L365或152T(因為他對外形很重視) 所以就到八德路上的X美去看看(這家店聽很多大大說好像滿專業的) 到了現場卻發現三星的全都不見了 上次去看時還擺了一堆三星和EZIO分庭抗禮咧~~~ 怎麼一下子全都下架，反而擺了INX系列的???? 問店員原因還一幅故作神密的樣子 結果才說是"經過中研院的測試，發現三星的LCD規格有灌水!!!!" 啥???真的有這檔事嗎???怎麼沒聽板上的人說過 再說viewsonic也是灌水呀 該不會是店員亂唬的，和代理商方面出了問題才不進貨吧??? 不過再我的勸說下他還是敗了L365 
__________________
==2003的超強伙伴== AMD Athlon XP1700+ oc XP2700+ Epox 8RDA+ A-DATA DDR400 256MB X 2 ATI Radeon 9700pro(BBA) Creative Sound Blaster Audigy DE Western Digital 80GB 8MB Pioneer 16X DVD ROM Plextor 4824A HP 930C Eizo L365 Creative FPS1800 DELTA 350W Logitech 極光無影手鍵盤滑鼠組二代鍵盤+MX700 Lian-Li PC 0700 此文章於 2003-01-21 03:18 AM 被 glucose 編輯. |
|||||||
2003-01-21, 03:05 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2002 您的住址: 紛擾的小島
文章: 386
|
回覆: 三星的LCD規格灌水??
引用:
就算有也不會是中研院吧..... 是不是工研院，這我還比較相信一點.... |
|||
|
2003-01-21, 09:31 PM
#2
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台南
文章: 1,056
|
回覆: 三星的LCD規格灌水??
引用:
對了 你的所在地拼錯了 是Taiwan 不是Taiwna |
|
|
2003-01-22, 01:16 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 276
|
回覆: 三星的LCD規格灌水??
引用:
真是差勁 連 lcd都作弊 為何韓國三星原廠要放任台灣總代理這樣規格大灌水呢? |
|
|
2003-01-27, 04:09 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 276
|
回覆: 回覆: 三星的LCD規格灌水??
引用:
工研院有做這樣的測試嗎.. 實在應該提出給大眾及消費者參考 讓灌水作假的lcd廠商無所遁形 |
|
|
2003-01-27, 10:50 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
不過換上inx這家也是灌水lcd，看來店家白作工了
可惜進了那麼多台lcd，沒人要買啦… |
|
2003-01-27, 12:05 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 刀口上
文章: 167
|
引用:
對呀!對呀!! 沒人買囉 沒人買囉 沒人買囉 沒人買囉 偶個人覺得EIZO的都粉好 粉讚 規格都真材實料 但是中壢NOVA只有一家敢把"她"擺出來!! 自己找自己找自己找自己找 |
|
|
2003-01-27, 12:50 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 276
|
引用:
的確,大家對於國產廠商總是愛之深責之切 大家在批inx規格灌水的同時 不要忘了帶起lcd規格灌水歪風的祖師可是三星lcd 之前的151s事件..唉 |
|
|
2003-01-27, 09:43 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 不再前進的世界
文章: 810
|
恩 記憶中 好像是賣藥的若誇大療效之類的 好像都有罪了
那灌水算不算呢 ?
__________________
  
|
|
2003-01-27, 10:16 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 276
|
引用:
的確,規格灌水這樣算不算規格標示不實欺騙? 曾聽網友說過151s換了三批面板 第一批最好打開台灣市場,後來節省成本偷換成其他台製面板, 結果網站上規格還都標原來一樣,根本不符合 有人知道是換成哪三種面板嗎? |
|
|
2003-01-27, 10:28 PM
#10
|
|
