|
||
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 503
|
機車比汽車環保吧?
單位能量的載運能力，應該是機車比較省吧?
汽車大部份的能量都拿去載重和用在冷氣上不是嗎? 如果汽車上只有駕駛的話那效率更是差了。 所以私以為應該推廣油、電機車，貶抑汽車數量。 不過其實說機車環保我也不太肯定啦，但至少比較節能吧。 |
|||||||
2011-12-29, 08:19 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
125上看10萬,真環保....
|
||
|
2011-12-29, 08:21 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 503
|
引用:
連腳踏車細細幾根組起來也是可以好幾萬，超 環保。 |
|
|
2011-12-29, 08:26 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
如果你只看耗油+載多少人 那當然機車贏 但你認為，我們的交通需求僅僅只是這樣單純的考量嗎? |
|
|
2011-12-29, 08:27 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
多花2萬你可以上看250cc的白牌最大台！ |
|
|
2011-12-29, 08:47 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
甚麼叫交通資源耗費？ 你是指，交通工具所要消耗能源效率？還是該用的道路空間沒用到？每一台公車都小貓兩三隻？一台汽車只有一個人坐？ 而且最終仍然要問一個問題，到底要省甚麼？甚麼又不用省？甚麼時候要省？甚麼時候又不用省？ 所以我一直覺得，只從機車可以省到最多的油這樣的觀點，來堅持機車才是最好的交通工具的說法 我是覺得，沒錯，你對，但這個觀點在交通政策僅僅只是一個影響因子，不是一個絕對性的真理 同樣的邏輯運用在很多所謂節能減碳的運動上面，你也會覺得，節能減碳為什麼會被大家看成口號？不是沒有原因 此文章於 2011-12-29 08:53 PM 被 limaike 編輯. |
|
|
2011-12-29, 08:51 PM
#7
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
環保就是要你的錢啊.還環保勒.
|
|
2011-12-29, 08:55 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 50
|
汽車相關產業帶動的就業人口，應該遠勝於機車
如果問題這麼簡單，2兆雙星怎麼會這麼慘  |
|
2011-12-29, 08:59 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 503
|
引用:
先歡迎你參與討論。 我是期望看到多一點的內容，而不是一連串的問句。 |
|
|
2011-12-29, 08:59 PM
#10
|
|
