|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,429
|
Active PFC搭配靜音之入門款PSU-CORSAIR 400W實測
CORSAIR在Memory品牌領域已經有目共睹
Power Supply雖然只有幾年的歷史,但在HX PSU系列迅速建立起不錯的口碑 主要是靠著比原代工廠自家PSU產品有著更低的價格.更好的用料與五年更久的保固 讓產品得到更高的C/P值,消費者一般都會選擇對自己更有利益的產品 高階以HX,平價以TX,各以這兩種產品線為主軸 先前有推出低瓦數也兼備有不錯品質的VX450W,不過消費者更好奇的是在450W以下是否還有其他可以選擇的規格 以現在PC的耗電量,大多數需要的PSU瓦數大約在400W~450W就足以提供整台PC的電力 近期CORSAIR推出更入門的PSU產品,規格為400W 不同處在於它並沒有產品線的分類,保固也降為三年 此次的主角CORSAIR 400W,首先看到產品的外包裝  內容物 CORSAIR品牌貼紙.簡易說明書.束線帶.螺絲  CORSAIR 400W本體 消光黑的顏色,外殼使用霧面設計,質感佳   品牌MARK使用浮雕設計,不同於先前使用貼紙來表示  PSU後面,主動PFC設計搭配蜂巢式散熱孔  產品規格 型號為CMPSU-400CX,+12V有30A,最高可達360W  400W接頭 1 X ATX 20/24 PIN 1 X ATX 4+4 PIN 1 X PCI-E 6 6 X SATA 6 X 4PIN 2 X Floppy  測試平台 CPU: Intel Core i7 965 Extreme MB: FOXCONN Quantum Force Blood RAGE DRAM: CORSAIR Dominator 2GBX3 DDR3 1866C9D VGA: MSI N9600GT Diamond SLI HD: Samsung 250GB POWER: CORSAIR 400W Power Supply Cooler: Thermaltake BigTyp VP/JETART Nano Diamond/Lubic  OS設定值 CPU 133X29=>3857Mhz DARM DDR3 1862 CL9 9-9-24 1T 
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|||||||
2009-02-11, 08:07 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
這顆不是「OST之家」嗎？
 |
||
|
2009-02-11, 11:16 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,429
|
OCCT測試時為四核心滿載
 CPU電壓變化,全速運作時幾乎都停在1.295~1.31V(這部份與主機板比較有關)  3.3V 3.342V,變化從頭到尾皆一直線  5V 大約落在5.03~5.05V,電壓落差在0.39%左右  12V 大約落在11.97~12.12V,電壓落差在1.25%左右  以上電壓是主機板測壓時所顯示的電壓數據,每個品牌的主機板在3.3V/5V/12V所測的電壓中,有些會偏高有些也會偏低 所以此電壓值不一定是代表實際電壓,若要測出PSU 3.3V/5V/12V的實際電壓請使用電表測量 OCCT僅能以高負載運作下,電壓上升或下降產生的變化值為參考依據 CORSAIR 400W在3.3V表現優秀,5V方面的跳動落差也在0.4%以下 12V方面是跳動較大的部份,不過也只有1.25%,還是比PSU允許落差值3%還低上許多
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|
2009-02-11, 11:48 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,429
|
以此規格平台,在測試過程中耗電狀況
採用Power Angle為數據參考 進入系統桌面下-200W  執行OCCT i7 3.857G 四核心滿載-319W  3DMARK2005-297W 3DMARK2005是目前最耗電的3DMARK程式,故使用它來搭配9600GT做測試 也測試過3DMARK Vantage,瞬間最大耗電量也無法衝到比3DMARK2005還高  SP2004四核心滿載+3DMARK2005-408W  沒想到9600GT SLI耗電量還不敵Core i7 965 Extreme OC 3.86G 不過這也可以證明9600GT是很省電的VGA,效能跟價位都有很高的C/P值 最後還是靠著SP2004+3DMARK2005突破耗電量400W的界線 電表測量 5V測出來為5.11V,比起主機板測壓的5.03V還高 運作3DMARK2005時電壓範圍5.11~5.13V,待機時依然是5.11V  12V測出來為12.21V,比起主機板測壓的12.16V還高 運作3DMARK2005時電壓範圍12.13~12.16V,待機時又跳回12.21V  9600GT SLI 3DMARK2005跑完後總分  CORSAIR 400W Power Supply使用心得總結 優點 1.外殼使用霧面消光設計,整體外觀質感不錯 2.通過80PLUS高效率節能認證,另外俱備主動PFC規格 3.高負載測試過程中PSU本體溫度低,14CM的散熱風扇也相當地靜音 4.在測試中3.3V/5V電壓表現優秀,OCCT下掉壓範圍相當地小,5V在電表測量時沒有掉壓狀況 缺點 1.台灣的售價落在2490元(約美金75元),主動PFC 400W產品價位若在70美金左右市場吸引力會更好 2.希望內部用料能使用日系電容 效能比 ★★★★★★★★☆☆ 用料比 ★★★★★★★☆☆☆ 外觀比 ★★★★★★★★☆☆ 性價比 ★★★★★★★★☆☆ CORSAIR推出這款比先前自家最低瓦數的VX450W還低一階的版本,希望把產品線拉到更低的價位 讓消費者對於購買CORSAIR的PSU產品,可以不用從最入門的450W開始選起,400W誕生確實讓產品線有更廣的範圍 一般人需要的PC平台耗電量,大多落在350W~450W之間,基本上會買比自己PC最高耗電量多50W~100W的PSU來使用比較恰當 依網路資料來看,此款400W是海韻代工的產品,加上CORSAIR PSU一直都比原代工廠用料還佳的習俗來說,各方面都有水準以上的表現 對於入門主動PFC.80PLUS.靜音有需求的消費者來說,這款CORSAIR 400W有著不錯的市場競爭力 如果未來CORSAIR 400W價位可以再低一點,裡面電容換成日系版本的話,相信CORSAIR 400W會是市場入門400W Active PFC殺手級產品 以目前CORSAIR 400W價位來說,預算可以再提高的話,小弟會認為比較之下CORSAIR VX450W是C/P值較好的一款PSU 
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|
2009-02-11, 11:52 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 雲林斗六
文章: 26
|
感謝風大測試
雖然沒照出內部用料 小弟也看不懂元件 但是對風大辛苦測試 表示敬意 |
|
2009-02-12, 05:07 PM
#5
|
|
