![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
驚異的HD3800待機耗電
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3151&p=11
http://techreport.com/articles.x/13603/9 跟低階卡比比看, 待機耗電跟8500GT差不多 http://techreport.com/articles.x/12843/12 兼顧待機耗電, 也兼顧遊戲效能 簡直是HTPC神卡啊 ![]() (直連不知道能不能顯示?!) ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 117
|
真是令人印象深刻阿
|
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
請問樓主所列的瓦數計算是整台 PC或只是單卡的耗電.
聽資料說3850不是全速跑時只耗 80 ~ 90W左右 ?? 你列的是 Idle,應該是整台 PC 耗電計算吧??? |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 豐原~~
文章: 850
|
引用:
圖表上有標示是SYS~~ 不過說真的 自從弄了一片D201GLY當動物機~~ 弟就開始不是那麼CARE主力機待機或者全速是幾瓦~~ 主力機工作回來也只開那幾小時 玩玩GAME是主要的娛樂~~ 這情況下 弟是覺得張數多才是王道~~ 耗電量...不要差到離譜就好 這樣的差距節省下來的電費 就每天關機的人來說~~ 開個玩笑~ 一杯清心烏龍綠半糖少冰搞不好還有剩~(先說~弟沒算過) 當然省電是好事 不過弟這次放棄了ATI 先投奔NV了就是 弟一向很愛ATI 從8500P->9000P->9500P->9700P->9800P->X800->X1800->X1950 也不少張了~~ 但是這次被2900嚇死 信心暫時跑掉了@@! 阿解碼...隨便啦 看影片也不會幹其他事~~ 就讓他看BD七八十趴 沒在怕的~~ 遊戲弟覺得應該還是NV普遍跑的好一些~~ 以上 個人觀點~ PS.如果遊戲差不多 說真的 還是很想用ATI~~ 用久了有感情~><!
__________________
CPU: Intel® Core™ i7-6950X MB: MSI X99A GAMING PRO CARBON RAM: Micron DDR4 2400 16gx8 VGA: MSI RTX3050 GAMING X 6G SSD1: PLEXTOR M8PeG SSD2: INTEL 750 1.2TB POWER: CORSAIR AX1600i + HDPLEX 500W OS: Windows 2019 in ram 此文章於 2007-11-16 12:15 AM 被 d8953903 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
SYS 應要要配備吧. just forget it. by the way 倒是組個動物機看起來是必要的,有沒有個好介紹?先謝了. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 豐原~~
文章: 850
|
引用:
弟用上面提到的那張板子 搭一顆HD和一顆小POWER(250W 海運 PFC 500新台幣一顆) 光碟機灌完系統就拔掉了~~ 這樣算算應該沒幾瓦~~ 平常傳輸檔案用網芳 螢幕也不太開 沒事用遠端關心一下進度就好~ 下起BT啥的 好用的很~~ 速度的話...尚可~~ 反正只是下載 網路OK就好~ 東西好了 抓過來主力就OK~~ 供參考~~
__________________
CPU: Intel® Core™ i7-6950X MB: MSI X99A GAMING PRO CARBON RAM: Micron DDR4 2400 16gx8 VGA: MSI RTX3050 GAMING X 6G SSD1: PLEXTOR M8PeG SSD2: INTEL 750 1.2TB POWER: CORSAIR AX1600i + HDPLEX 500W OS: Windows 2019 in ram |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
其實3870跟8800GT比雖然少20W
但是這一點的吸引力應該不大 20W不過就是各小燈的發熱量跟耗電量 24小時開機,20W的吃電量一個月也就不過差幾塊錢電費 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
anandtech 測的
3870 在idle時整機比8800GT 少40W 全速時多幾W 感覺上是有進步了 |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
+1,這也是我所認為系統耗電的相對值意義較少. 126W雖是最小,但它確是 Idle 的耗電.想像家中點了一盞 126W 的電燈泡.7-11是掛網. 所以有兩個解決辦法: 1.買一台掛網機 7-11.另外再買專為遊戲用的主機(買 PS3 還比較便宜,全部....15000有找). 2.買耗電低的 U(45ns),單 HD高容量, DDR2 800 x 2. 80puls 的電源為基礎,這一次性的費用不會心疼,如果顯卡耗電 Idle < 30 & Max < 90W 大概就可以了.我比較重視 Idle,玩 game 全開 120W我也不會心疼.非 FPS 遊戲每秒只要大於45禎就 OK了.FPS則需要最高檔的顯卡且每秒最少需要 60禎左右才玩的爽.我是喜歡冒險動作像古墓波斯王子與half life 2一類,顯卡中階即可. 以上的資料看來, 3850 Idle 耗電 > 50W(沒有仔細算),所省的電是 55ns 製程有關,那 ATI 之前所標榜的能依使用者的使用狀況分三個耗電負載的說法不就白搭了. 此文章於 2007-11-16 02:19 AM 被 0948217712 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
樓上各位, 你們都搞錯對象了
此篇只是在強調HD3800待機很省電, 照圖來看3850待機應該只有10W 因為我本身有8600GT也有Power Angel 我很清楚8600GT待機有多耗電, 我這邊測到是17W 另外奇怪的就是...怎麼會有人扯到待機耗電126W上面去了? 待機破百跟HD3800一點關係都沒有啊, 居然還有人為此想另外組BT機=.= 如果把CPU換成E6750且開EIST, 主機板換成P35, PSU換成海韻330W 待機耗電絕對在80W以下! 此文章於 2007-11-16 02:49 AM 被 HigH 編輯. |
![]() |
![]() |