|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 83
|
ATI 與Nvidia在高畫質支援的差異性分析!!
常看到網路上有許多人會問到底是哪家顯卡看電影比較好之類的問題，而小弟之前幫朋友組電腦的時候，都會有人問說為何要用那張卡之類的問題，而大部分人都知道看電影買ATI的卡最合適，玩遊戲選NV的比較好，但是有些人只是知道這樣買卻不了解什麼是這樣，而在HD高品質影片即將問世的時代裡，是不是這兩家廠商都準備好了呢？我們先來看看到底ATI和NV之間對於HDMI的支援部份
ATI部分: 1. 內建UVD利用UVD引擎，顯示卡就能完全硬體解碼H.264和VC-1格式的高清影片，分別為Blu-ray Disc和HD-DVD的編碼 2. 內置AvivoHD圖像處理: AVIVO此技術能提高2D影像質素，對於HD的畫面的亮度、色調及對比度都有很大的助益 3. HDMI內建支援HD音頻 ，而且還是具有5.1聲道的 4. GPU 支援HD 影像和HD 音頻 5. 每DVI接頭裡都有內建HDCP 6. 利用顯示卡獨立加速處理FULL HD高畫質藍光電影以及立體聲，而盡量不動到CPU的資源 NV部分: 1. PureVideo與ATI的AvivoHD相類似，nVidia的提高視頻播放質素技術，能硬體加速視頻播放，減少耗用CPU資源。該功能使用硬體在前端（解碼）過程和後段過程（後處理）過程中協助。 2. 無HDMI內建支援HD音頻，也就是說你還必須弄一張好一點的音效卡，而且會有延遲現象!! 3. HDMI的部份，沒有轉接頭可以用 4. Extreme HD提供超高解析度的16:10寬螢幕模式(2560x1600、1920x1200、以及1680x1050)，能在任何消費性平台上提供最高的影像品質，所以說你需要一個寬螢幕才能感受，而且還需要有支援，官網裡面有支援的螢幕廠商，但是小弟還在用17吋的螢幕XD 5. nVidia在影像處理方面，CPU的使用率會比較大 6. 無內建HDCP(G92晶片) 註：1.HDCP的介紹 結論：在兩大巨頭的廝殺比較下，看來ATI選擇了他所擅長影像的處理技術，這對於很多講求高品質影片的人士來說，而且利用ＵＶＤ通用影像解碼引擎系統, 對於後續的多媒體娛樂，以及遊戲都有很好的發展，在HD這塊疆域中，ATI目前還是小勝nVidia，而在這場良性競爭中，最後獲勝的就是我們這些消費者了 XD 圖片連結:http://blog.yam.com/hardwareclub/article/12574864 |
|||||||
2007-11-14, 02:45 AM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
+1 同意.
雖然遊戲效能可能會不及 N 社(除非 ATI 也綁一堆遊戲),70%就OK了,但我更希望省電與發熱之能源低耗的部份 ATI 能像 AMD 在 K8時代所主打的省電口號並進而達成,掛網時間長,總不能掛網也耗 30瓦以上吧,我顯示器都關電了.BT.BT.慢慢跑..............深夜到白天. |
||
|
2007-11-14, 03:30 AM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2005
文章: 113
|
看起來好像是ATI占了上風
不過有玩HTPC的小弟我以及我周遭的朋友後來都改用NV的卡了 因為光是顯示卡驅動程式就被ATI搞死了...... 還有......目前我無法用ATI的卡硬解VC1的影片 像是看金剛時就被打槍了.............. 也許以後換了驅動應該就可以吧?! NV的卡沒有HDMI支援音頻倒也無所謂 看大螢幕時我是音效直接接到擴大機的 我試過用主機板內建的HD AUDIO音效 還沒有碰過音效延遲的現象 聲音也還可以接受 而且現在8500跟8400系列很多都有內建HDCP 現在NV的畫質已經不會跟ATI差太多了 而且真的要好畫質的話 那換好一點的CPU來純軟解吧 還可省去設定一堆解碼器 有玩HTPC的朋友 可以到思路去逛逛 那裏有許多的技術文章 而且還有很多寶................. |
|
2007-11-14, 03:52 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 奄奄一息的地球
文章: 425
|
這篇文章很明顯是A粉絲寫的
捧A批N...內容也不完全正確 引用:
H.264跟VC1都是編碼格式 BD & HD DVD 都有出這2種格式的片子 並沒有綁定的 HD音頻部份, 並不是GPU內含音效電路 只是A卡上有內建HD音效晶片 說好也不是好到哪去 現在主機板上的音效晶片也沒比較差 引用:
HD音頻部份 只要從MB上的SPDIF OUT拉到N卡上的SPDIF IN就行了, 並不會有所謂的延遲現象, 有的話頂多也只是Driver或設定上的問題而已 HDMI也已經有DVI TO HDMI的轉接頭了 螢幕解析度部份, Full HD就是1920*1080 (16:9), 若是用17"螢幕, 則A卡或N卡都沒差別, 一樣是無法體會高清魅力... 另外HDCP部分大錯特錯, 誰說G92沒支援HDCP的? 我不反對A卡在HD部分的確有他的優勢 但對一般使用者而言, A卡比N卡出色的地方也只有可全硬解VC-1而已, H.264部分, 2家廠商都是全硬解的, HD音效內建也不見得好, 有高階音效卡的人是不會想去用那A卡內建音效的... 另外一提, 分享資訊是很好 但請不要搞不清楚狀況 提一些似是而非的資訊 來誤導大眾 
__________________
https://t.me/pump_upp 此文章於 2007-11-14 01:40 PM 被 Lincutt 編輯. |
||
|
2007-11-14, 01:36 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2000
文章: 552
|
G92 已有 VC-1、wmv9 的硬解了....
DXVA2Info v0.2 by Orbitlee@Silu Number of decoder devices = 10 DXVA2_ModeMPEG2_IDCT NV12 720x480 1280x720 1920x1080 DXVA2_ModeMPEG2_MoComp NV12 720x480 1280x720 1920x1080 DXVA2_ModeVC1_IDCT NV24 720x480 1280x720 1920x1080 DXVA2_ModeVC1_IDCT NV12 720x480 1280x720 1920x1080 DXVA2_ModeWMV9_IDCT NV24 720x480 1280x720 1920x1080 DXVA2_ModeWMV9_IDCT NV12 720x480 1280x720 1920x1080 DXVA2_ModeVC1_MoComp NV24 720x480 1280x720 1920x1080 DXVA2_ModeVC1_MoComp NV12 720x480 1280x720 1920x1080 DXVA2_ModeWMV9_MoComp NV24 720x480 1280x720 1920x1080 DXVA2_ModeWMV9_MoComp NV12 720x480 1280x720 1920x1080 DXVA2_ModeVC1_PostProc NV24 720x480 1280x720 1920x1080 DXVA2_ModeVC1_PostProc NV12 720x480 1280x720 1920x1080 DXVA2_ModeWMV9_PostProc NV24 720x480 1280x720 1920x1080 DXVA2_ModeWMV9_PostProc NV12 720x480 1280x720 1920x1080 1720ac81-9d1b-4f63-9a37-4a88483d0b87 NV24 720x480 1280x720 1920x1080 1720ac81-9d1b-4f63-9a37-4a88483d0b87 NV12 720x480 1280x720 1920x1080 DXVA2_ModeH264_VLD_NoFGT NV24 720x480 1280x720 1920x1080 DXVA2_ModeH264_VLD_NoFGT NV12 720x480 1280x720 1920x1080 以上是用 dxva2info 的訊息，說到這個，在 vista 下好像只有一些要花錢的 player(PowerDVD、WinDVD) 才能用 EVR 開啟硬解，其他小弟用 kmplayer、mpc 好像都只能在 vmr9 裡開..._A_ |
|
2007-11-14, 02:56 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 奄奄一息的地球
文章: 425
|
引用:
嗯 G92 included PureVideo2(跟G84, G86一樣) 但並非全硬解, Bitstream Processing 及 Entropy Decode依然是交由CPU做運算 所以在撥VC-1的影片時, CPU使用率還是較高 這點還是比A的UVD差些 
__________________
https://t.me/pump_upp |
|
|
2007-11-14, 03:45 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2000
文章: 552
|
有沒有 VC-1 VLD 小弟覺得不是很重要，起碼小弟想看的東西 H.264 還是比較多一點，同時有兩種版本的話，小弟也是會優先選擇 H.264 版的，畢竟相對於 H.264 來說，VC-1 只是簡化過的版本，而且又是 M$ 自家的東西...._A_
以上個人偏見.... |
|
2007-11-14, 04:01 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北市，台灣
文章: 331
|
小弟相信樓主其實並沒有誤導的惡意啦！只要客觀一點看兩家的差異再考慮到使用者的現況，自已有自已的結論，這只是參考而已嘛！有什麼不好呢？
確實，HDMI早就有有DVI TO HDMI的轉接頭，不過，那樣只能轉接數位視訊而已，並不是全部原汁原味的數位訊號，況且在實際上也有使用者反映過轉接數位視訊號的問題。相比之下，直接使用HDMI會出問題的機率會較少一些。 另外，所提「螢幕解析度部份, Full HD就是1920*1080 (16:9), 若是用17"螢幕, 則A卡或N卡都沒差別, 一樣是無法體會高清魅力.」可是我們所提到的消費者應該是以整個使用各種顯示器的人為範圍，不能僅以用17"螢幕的看不出效果就以偏概全吧！目前實用的LCD電視中，最小可能從32吋的就有支援1080P了（例如SHARP的 LC32GS20就是），再說目前支援HDMI的顯卡及顯示器也比較多了，以後將電腦接到大尺寸的電視應該也會更普及。
__________________
Biker |
|
2007-11-14, 04:24 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
那些對我個人來說，都是附加價值而已
反正都是四核心，又上到3.3G 有沒有硬解根本沒差，了不起老子分1個核心給你全部拿去解碼用 還是希望兩家能把卡做的強一點 不希望買到卡王級，一堆遊戲還會有lag感覺 這才是最幹的 配上高階卡在玩的，都是雙核心起跳 等以後HD和BR更普便的話 到處都是四核心，甚至八核心 硬解的功能，將成為一種爽度大於實際的功能 中低階卡搭上硬解是好事 因為可能那些用戶的cpu都比較低階些，很多甚至是單核心 所以硬解很重要 高階卡有沒有硬解是還好，畢竟沒有腦殘會弄個p4 k8單核心配上8800gtx高階卡之類的吧~ |
|
2007-11-14, 04:32 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 奄奄一息的地球
文章: 425
|
引用:
請見原文 引用:
N卡, A卡都支援1080P, 這我當然知道 不過原文拿17"螢幕來講...我當然也用17"來舉例阿  我的意思是, 不論N還是A, 要看Full HD的話, 當然要用相對應的高解析度螢幕才能有最佳效果阿 又不是只有A能在17"上看高清影片...N當然也可以啊  只是都一樣不是最佳效果罷了...
__________________
https://t.me/pump_upp 此文章於 2007-11-14 06:16 PM 被 Lincutt 編輯. |
||
|
2007-11-14, 06:12 PM
#10
|
|
