|
||
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
BOSTON MM VS. CREATIVE T20
我用MM有2年多了，這段期間原則上相當滿意
一些後進低價喇叭也一直認為不是對手，即便他已經停產有年 就算是跟MX5021比，MM仍舊保有中頻柔美耐聽的優勢 使得MM缺乏足夠高音與低音的缺點足以被忽視 就算後起之秀AF系列頗受好評，但在我評價中 就整體聆聽的舒適與聲音的質感、柔順 以不到3000元來說，在台灣市場上MM仍堪稱沒有對手 然而MM高音的缺乏，以及過厚的中音仍舊是個問題 -- T20是一組2聲道的多媒體喇叭，高約20CM，深約12公分(隨便看XD) 大小在一般桌面上都算適中，銀黑的外型搭配黃色單體 就視覺上來說相當不錯，比起樸素的MM來說...我比較喜歡  在桌上安裝相當便利，搭配NB更顯得簡便 -- 聲音走向為較偏向中性的，特別在一大批強調低音 造成整體聽感模糊的多媒體喇叭之中來說，聲音更偏向清亮 因為沒有低音喇叭，所以低音部分較為不足，使整體音色在少了一點韻味 在完全不作調整下，初開聲高音有些頻段顯得過於銳利刮耳 甚至因此不適合聆聽某些樂器，比如長笛、薩克斯風，原則上這是一種"自虐" 必須要將TERBLE調整至9點鐘方向左右來適應 而這點在人聲方面，當面對中高音處理時甚至產生些微的失真 不過這有可能是因為剛開聲沒多久的關係(幾十分鐘XD)，但必須要說，這是一個不能忽視的缺點 因為經過2小時候，過度銳利的聲音還是不易適應 低音部分，因為沒有低音單體，所以聲音表現較不自然，雖然低音結實 但面對炎黃地一鼓的鼓聲無法有效的反應其正確的"音色"，加上箱體小 也無法產生較多的共鳴，使得大鼓聲變調得讓人無法捉摸 而預期中無法產生明確的深度，並所需要的輕重層次則可以被忽視 有人提到類似一些SENNHEISER耳機的走向，撇除銳利的高音，大抵是沒有錯的 這些音色上的問題，必須要交給EQ跟調整旋鈕來處理，可以調整出較合適的方式 可參考TOM網站上的圖加以調整，強烈建議不要只憑預設就聽下去 不管是高音或低音請都調整 而BASS或TREBLE建議都往下調，BASS可以在看電影時依需求調高 而在無法調整EQ的場所，建議盡量減少TREBLE到感覺舒適為止 或許等我在RUN個數百小時，會有更正確的結果 聲音質感相當不錯，較不會有一般低價喇叭常出現的明顯箱音 或是大音量的單體失真問題，而高音部分建議減少TREBLE來因應可能的失真 音質平順度高，不會輕易給人有一種這是便宜貨的感覺，比起漫步者的喇叭或是ALTEC 更是顯得優勢出眾，這也是我認為足以把MM比下去的原因 在同樣平順下，提供了MM更好的性能 經過調整後的T20更給人一種耳目一新的感覺，比起MM能有更多元的表現 也比較不容易常常有某種缺憾的感覺 不管是中高音或是低音的部分，多數能顯著比MM有更好的表現 能呈現的場面也比MM更大，解析方面也略優於MM 整體分數上我給T20要明顯高於MM 目前MM售價是2950，多加500不到買T20我認為是絕對值得的 特別適合給喜愛清爽型聲音的電腦使用者，如果你愛聽濃濃、黏蜜的歌聲 或是強力震動亦或特別強調的低音，你必須忘了他 其他運用上，T20也能比MM要全面，看電影、電玩都比MM要好些 但當你購買這組喇叭，你必須要有手動調整EQ的耐性，雖然並沒有特別難 但也算是個麻煩，你必須要先確定自己是個有耐性的人 做到在自己常用的播放器上調整EQ，也能夠配合不同的需求調整旋鈕 而加上預算僅是在3-4000之間，T20絕對足夠站在您的挑選清單上 調整後足夠挑戰同樣聲音偏中性的水母，不需要客氣 在這預算內，如果你偏好較濃厚的歌聲，不是那麼在意全面的表現 老弟以為，MM是首選，然後是1900TIII也跟AF也請列入試聽範圍 |
|||||||
2006-08-11, 08:29 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
我覺得
會認為MM好且無可取代的人 聽感已經偏離正常了, 需要再重新鍛鍊=.= 聽到任何聲音正常的喇叭都會覺得難聽, 包含上萬元的"現代"喇叭, 例如B&W之類的 相信不用10分鐘一定會覺得, 這些HI-END喇叭高頻怎這麼亮這麼尖, 真是刺耳.... MM是個沒有高頻, 沒有中頻 只有中低頻跟中高頻的喇叭 一個沒有高頻延伸的喇叭, 中頻怎麼可能會好聽? 一個沒有中頻的喇叭, 聲音哪來厚度可言? ---- 以上並不是在說T20聲音很好, 因為我沒聽過T20 只是對MM聲音的一些想法而已..... |
|
2006-08-11, 10:39 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
老大，我想有點誤會了 會滿意，是因為他售價不到3000 在這售價之下的，請你舉一例吧 我滿意於MM最大的理由在於他聲音質感佳 不管是AF系列還是ALTEC或是其他任何低於3000的 多半音質都不佳，顆粒明顯或是明顯的箱音 另外請你舉一些唱片或測試片，有你所稱明顯的中頻 來指稱MM是一組沒有中頻的喇叭 我會重新聽過MM的 我陪玩過以ATC7、10號為叭的系統 耳機是沒有玩到比較好的，也只有在AKG501打住 T20高音刺耳的問題必然存在，無庸置疑 你沒聽過，在台中我歡迎你吃飽沒事跑一趟寒舍  只要一秒開聲就夠了 PS.這組是"BOSTON" MM，不是"BOSE" MM 此文章於 2006-08-11 11:11 PM 被 type100 編輯. |
|
|
2006-08-11, 11:07 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 11
|
今天剛把T20拿去退掉,換成FX-6021
從以前到現在都是一直用ALTEC的喇叭 最近剛好家裡缺一組喇叭 於是看上creative t20 買回來後聽了一個晚上,今天早上決定拿回去退 因為真的聽的很不習慣 高音刺耳,人的聲音表現的很糟糕 可能是Run不夠久吧!還是自己聽不習慣 喇叭這種東西,還是要現場聽過在買比較好= = |
|
2006-08-11, 11:46 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
既然你有用過其他喇叭/耳機 那應該聽的出來"BOSTON" MM的中頻都是箱音, 怎麼還會覺得MM好?? MM中高頻太突出, 所以聽一些電吉他用比較多的音樂會覺得吵 因為電吉他主要頻段都是在中高頻 而打擊樂器, 像 鑼鈸等等, 泛音幾乎都在高頻 若缺乏高頻則這些樂器的聲音會很悶 有興趣自己驗證看看MM的聲音是否就像我說的一樣? ---- 至於T20有空我再去聽聽看(不過在新竹好像沒看到過) |
|
|
2006-08-12, 12:36 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
售價不到3千但聲音不錯的喔?!
logitech x230.....聲音平衡比mm好, 雖然高頻還是有一點點悶 但是高頻不會被中高頻蓋掉, 可惜低音比mm差很多就是了 |
|
2006-08-12, 12:58 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
超過修改時間不能改文章=.=
x230低音差並不代表他沒低音, 而是它低音過量=.= 把音量調到最低的情況低音還是過量 |
|
2006-08-12, 01:08 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 222
|
我個人覺得在有限的預算下電腦喇叭能夠耐聽就很不錯了,不要低音轟隆隆,也不要高音太刺耳,使的音樂聽久了會覺得吵.這樣也許不會給你什麼太大的驚喜,但卻能讓你能一直聽下去.要花大錢的話,我想去組一套音響會比較恰當
|
|
2006-08-12, 01:43 AM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
中頻都是箱音......我覺得這話言重了 如果是這樣，那一般流行歌唱應該沒有人聽的下去 事實上我不盡然認為是箱音，而是他單體本身聲音的特性 要聽小單體+塑膠殼箱音，請找AVS300B 另外還是請指導怎麼叫沒有中頻吧 我偶而會放搖滾來聽，我倒不認為有明顯的中高頻段突出 造成整個聆聽顯得吵雜，如果有造成吵雜那不盡然是因為突出 而可能單純是因為單體小，加上解析有限，讓整個聲音混亂 蠻多入門全音域都有這個現象，形成不夠全面 至於高音我自然認同，但這並不是覆蓋不覆蓋的問題 包含低音表現不佳我一向都這樣認為 這不是悶的問題，就沒有辦法發出聲音 但好處是低音不會在表現不佳的情形下還硬去強調 也不會有許多便宜喇叭在高音尚無法收斂或是根本就造成失真的缺點 不要說這類低價喇叭，用文字來敘述缺點 就算是數萬的也都能寫出不少，從文字本身是無法有效的重現聲音 MM我不知道你聽過多久，還是緊緊抓著幾張唱片測個幾分鐘就走人 基本上你可以說他的聲音音色有不正確的地方 但說沒有中頻或是滿是箱音，我比較不能認同 |
|
|
2006-08-12, 10:41 AM
#10
|
|
