|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
防火牆小問一下下........
ㄟ...........不是問軟體防火牆是硬體防火牆,男人當然是硬一點的比較好
 現在家中用的是兩台具有防火牆功能的IP分享器 一台是SMC以前的產品(很舊),已分屍加強散熱型號不明,因為會自動偵測IP所以留用 一台是D-LINK DI704UP也被分屍加強散熱 網路現在是Cable 2M一條 狀況A:我用的電腦 我用的電腦是有裝過卡巴司基的防毒兼防火牆的軟體,但可能因為IP分享器的跟卡巴之間有問題 常常會有斷線或連不上網的問題,目前排除是Cable數據機或IP分享器的過熱當機問題 最常出現的狀況是新開啟的IE連不上網/BT也是整個斷線,但已經開啟能夠連上網路的IE照樣可用(Firefox也相同狀況) 只要出問題就必需重開機且先停掉卡巴的防護才能上網,所以卡巴現在是灌了當裝飾品,偶爾用用而已 狀況B:BT專用機 我BT專用機也是有裝卡巴,但似乎被駭了,因為就算家中所有電腦都關機僅有BT機開機 且BT機也將BT軟體關閉純待機狀況下,IP分享器的燈號照樣閃爍,硬碟燈號也是相同 關機一陣子後重開機以待機狀態不會有事,但過不了多久就算還是待機依然是燈號閃爍,所以懷疑是被駭了 但排除不是硬體的問題,重灌換電硬碟再BT久了也是相同的狀況 狀況C:我女人的電腦 我女人的電腦狀況跟我的類似,有裝諾頓2006,但因為常常MSN/即時通不時會跳出一堆訊息 她說.........很煩,我.........很無奈 ,重灌改用卡巴一樣慘烈  所以囉...........現在有個兩想法 1.弄一台舊的電腦灌LINUX再灌防火牆/防毒軟體當IP分享器用 那兩台IP分享器一台當前端另一台改成HUB後端用,不過很懷疑這樣弄能擋多久 2.弄一台硬體防火牆有防毒/線上更新功能的機子 以前合資網咖時有用過還不錯,但現在是自家用的,那種大傢伙好貴  所以囉想問一下,可否推薦一台兼顧到防毒線上更新的硬體防火牆(QoS應該內建了吧) 價格..............我現在不能買新品了,老大她說不准買,所以最有可能是買台二手的或新品便宜一點的 Y拍看了一下 http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c22719304 ,似乎還不錯,各為覺的如何  PS:自家用............用硬體防火牆會不會過頭了點
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... 此文章於 2006-04-15 06:27 AM 被 不要問 編輯. |
|||||||
2006-04-15, 06:24 AM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e12863766
這一個勒.........
__________________
History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
||
|
2006-04-15, 06:35 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
具防毒功能的小型firewall
我用過netscreen 5gt與fortigate 50a 就我本人的觀感 防毒功能似乎是聊備一格的功能 (有當然更好) 內部電腦仍然是要安裝防毒軟體 (建議兩種防毒要不同家來互補) 因為病毒的來源並不只是網際網路 且為了效能著想 防火牆上面的防毒設定我們不會設定的太嚴格 另外 要提醒硬體防火牆的更新 Anti-SPAM, Anti-virus, IPS/IDS的特徵碼 Firmware/OS的更新 有的是要上線啟動/註冊方能生效 大部份也都是有期限的 (1年左右) 過了期限還要再繳費續約 不可不慎
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2006-04-15, 07:43 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
u8526425大
防毒功能聊備一格  那麼慘喔難道一定要用到網咖用的一樣才夠悍嗎 好貴看來這次要破產了 
__________________
History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
2006-04-15, 08:19 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
gateway防毒有沒有用
我不能下定論 不過我建議你冷靜考慮一下是否真的需要增加這種功能 這種功能是你問題真正的最佳解方嗎 ? 在既有的基礎上面 你是不是應該檢查一下自己的設定是否哪邊有問題 是不是該更新未更新 ? 是不是該關閉未關閉 ? 是不是使用來路不明的軟體 ? 先反求諸己是否已經改善環境 找出問題點再對症下藥比較好 否則花大錢買了東西卻不能達到效果 這是一件非常悲哀的事情 ...相信我, 我最近才幹過, 讓我十分的黯然銷魂
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2006-04-15, 08:37 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
ㄟ..............這個 看來找台舊電腦來當IP分享器好了,可是好麻煩一堆軟體都會互衝
__________________
History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2006-04-15, 08:58 AM
#6
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 149
|
最近才發現的怪問題
我自己安裝卡巴5.0.391 有時候也會突然無法連上線 起初不隻道 都要從開機才可以恢復 後來發現 把卡巴防毒的 即時防護關閉 在打開 問題就恢復了 = = 其實只要關閉就好了 再打開當然是要繼續即時防護XD 給你個參考看看
__________________
CPU : Intel 3770K MB : ASUS P8Z77-V RAM: Kingston 4G*2 1600 HDD : Plextor M3S 128G WD 1TB 藍標 DVD: ASUS DRW-24D1ST Graphic : 憾訊 AMD 7850 2G POWER : 保銳 NAXN82+ 650W Moniter : Dell U2311H + HP f2105 |
|
2006-04-15, 12:36 PM
#7
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 71
|
個人獨斷的偏見：
在網路設備上跑防毒通常沒什麼意義, 因為網路設備用來處理封包, 而病毒要在作業系統中完整存在才能執行, 當一個病毒程式碼分拆在好幾個封包中時... 真的很難靠其中幾個封包確認為病毒... 狀況A+B, 建議買小峰兄的Vigor 2100/P/G系列IP分享器, 是極少數不會被禽獸們操到醜態百出的好機器. http://forum.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=84 又, BT重負荷的話, 建議停用原來的螃蟹卡/530TX, 買片二手Intel卡會跑得比較順也降低系統負荷, 空出更多CPU資源在防毒軟體上. 狀況C, 暈倒死的補丁定期更新一下, 檢查常駐程式/系統設定/防毒軟體的設定看是否可以取消警告. 總之... 千萬別以為前面有一道防火牆防毒就掉以輕心, 自己在末端操作的PC無論如何千萬也別省掉防火牆防毒軟體... 以上 |
|
2006-04-15, 06:23 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
我可能就是禽獸 居易的...........應該是還好啦,應該不會去買居易的,因為誘因不大(有那麼強嗎  )現在可能先去朋友的網咖試試,去看看他們現在的周邊設定,再看看自己要怎弄吧 也許.......改用網咖的管理系統也不一定(開機還原  )必竟我家的電腦除了BT機外,作業都很固定也沒什麼大不了的工作 要求的很簡單,在線上卡唬濫時不要被攻擊就好
__________________
History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2006-04-16, 04:12 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 277
|
引用:
DI704 系列 那樣的功能足以當防火牆嗎?不是就 NAT, DMZ 跟 port forwarding嗎? "正式的"防火牆網路設備可以提供哪些其它功能?還是也是上面這些，只是更精準? 好奇，問問看
__________________
----------- 潛... |
|
|
2006-04-16, 04:41 PM
#10
|
|
