|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2000 您的住址: 台南市
文章: 464
|
Tualatin P3 1.13g VS 1.2G VS C1.2g VS ip3 C1.2g測試成績大比試
A..這是日本人測試
B.815ep-b-step與ＰＬ－ｉＰ３／Ｔ+Ｔｕａｌａｔｉｎ使用的比較,一共有 1.815ep-b-step+Ｔｕａｌａｔｉｎ piii 1.13g oc 163*8.5=1396.99 2.815ep-b-step+Ｔｕａｌａｔｉｎ piii 1.2g oc 160*9=1438.97 3.815ep-b-step+Ｔｕａｌａｔｉｎ celeron 1.2g oc 126*12=1512.95 4.bx+ＰＬ－ｉＰ３／Ｔ+Ｔｕａｌａｔｉｎ celeron 1.2g oc 130*12=1560.67 四種cpu測試比較.......神奇的是cpumark99竟然成績皆是127 ""???"" 效能上只能從跑superpi來比較,結果倒是值得大家研究研究...... 連結如下 http://203.174.72.113/umeken53/niftydata/tc123.htm |
|||||||
2001-12-10, 07:31 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣中壢
文章: 1,144
|
Re: Tualatin P3 1.13g VS 1.2G VS C1.2g VS ip3 C1.2g測試成績大比試
引用:
我上個禮拜曾試過Tualatin 1.4G/L2=512K的cpu，插在Abit st-6的版子上 跑super pi 1M，結果大概需時 1m45s左右。相比之下，我這顆似乎不怎 麼樣....不如去買celeron.. |
|||
|
2001-12-10, 10:52 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
真的是遇到鬼了...
我的 Pentium!!!-S 1.26G @ 1425 MHz CPU Mark也是 127( Win9X) Windows2000下大概只有 125... SuperPi 1M 大概 1min 47/s 這樣看來真的沒比Celeron 1.2G好到哪裡去... 127?? Magic number? |
|
2001-12-11, 04:40 AM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 台南市
文章: 464
|
引用:
127真的是Magic number???因為我的ASUS TUSL2-C+C1200 oc c1608也是跑''127''.........真巧......... 有關數據請參看 http://home.kimo.com.tw/dvds800/tusl1600/c1600.html |
|
|
2001-12-11, 05:42 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 亞利安星球
文章: 345
|
我的還好
剛剛測的外頻上180再WIN ME裡 http://home.pchome.com.tw/net/w25ww/01_1530ge5425.gif 這是以前測的在XP http://home.pchome.com.tw/net/w25ww/160.GIF SUPER Pi不打算跑ㄌ跟AMD比...... 看這就知道http://home.pchome.com.tw/net/w25ww/5425.html
__________________
嘉義來的~~~~ Q~~~o~~~~o有種果汁真好喝,喝的時候酷~~~喝完黏轟轟......QOO喔 |
|
2001-12-11, 06:09 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 238
|
引用:
我的好像快了一點點: http://webhd.yam.com/vms2002//Win2000-1.gif |
|
|
2001-12-11, 11:00 PM
#6
|
|
