|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2003
文章: 72
|
記憶體 跑同步好 還是非同步好
請問一下
我的記憶體 可上250 但是cpu 最多只能上到220 那我是要跑同步較好呢 (220/220) 還是非同步較好 (220/250) |
|||||||
2005-09-06, 05:24 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄
文章: 908
|
當然是同步的較好阿∼∼
最好買DDR500嚕 但是如果你要不同步超的話 就見仁見智嚕...
__________________
飛龍在天II-大哥機 =======It was born in 98/6/13======= 處理器:AMD Phenom II X4 940 Black 主機板:GIGABYTE MA770-UD3 顯示卡:HIS 4670 ICEQ 512MB DDR3 記憶體:創見 DDR2 800 2G*2 Dual 硬碟機:WD 160G 8MB IDE 硬碟機:SEAGATE 250G 8MB IDE 硬碟機:HITACHI 1T 16MB SATA 光碟機:SONY DRU-845S SATA 電源:X-PRO 460W 滑鼠:Logitech MX Revolution 滑鼠:Logitech MX 518 鼠墊:Razer Goliathus 機殼:振華冰山美人 風扇:GOLF 12CM 900RPM 螢幕:三星 P2350 LCD 系統:Microsoft Windows XP Professional SP3 飛龍在天II-岳母專用機 =======It was born in 98/2/28======= 處理器:AMD Phenom II X4 920 主機板:ASUS M3A78-EM 780G（ATI 3200） 記憶體:A-DATA DDR2 800 2G*2 Dual 硬碟機:HITACHI 320G 16MB SATA 光碟機:ASUS DRW-1604P IDE 電源:Seventeam 350W 機殼:Coolermaster Centurion 534+ 系統:Microsoft Windows XP Professional SP3 |
||
|
2005-09-06, 07:25 PM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
當然是跑同步囉,用 Sandra 測一下記憶體頻寬就知道原因了
|
|
2005-09-06, 07:34 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 62
|
看到這個問題
我也想問一下 我的sp 2600+ 64 300 * 8，ddr用133除頻，跑200，ddr400 200 * 8，ddr跑200，同步ddr400 280 * 8，ddr用166除頻，跑240，ddr480 雖說跑同步比較好，那像這樣的情況，如果是大大們 你們會怎麼選擇?? 我目前是用300*8 ddr133除頻跑200 當然我最理想的狀態是 300*8，ddr用166除頻，跑250 但是ddr 顆粒不太好，超到250非常不穩，所以這個等�**姹犰A來跑 此文章於 2005-09-06 08:04 PM 被 a1953032 編輯. |
|
2005-09-06, 07:56 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 62
|
剛剛測試的
300*8 DDR133除頻跑400 cpumark 256 壓600m的檔要 1分05秒 200*8 ddr200同步跑400 cpumark 182 壓600m的檔要 1分31秒 280*8 ddr166除頻跑466(480)，忘了 cpumark 245 壓600m的檔要 1分08秒 以上都是在同個環境、同個檔來測試的，只有cpu外頻和ddr頻率不同而已 |
|
2005-09-06, 09:07 PM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 18
|
你還是用300*8吧
為了記憶體200*8 CPU時脈差不少ㄟ 對好的就是換掉RAM...買DDR600的 |
|
2005-09-07, 02:07 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2004
文章: 62
|
對啊，300和200外頻的壓縮時間就多了快一半的時間了
ddr600來同步...我的夢想~哈~ |
|
2005-09-07, 02:10 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
跑同步同步基本上只要讓CPU跟記憶體的頻寬一樣就行了。一個比較慢就會卡再哪一端。
|
|
2005-09-07, 02:18 AM
#8
|
|
