|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北市
文章: 14
|
Arietta A1 音色提升&疑惑
昨日將A1分音器電容換成MKP,發現音質大幅提升,中高頻透明柔滑,原先之鼻音及毛躁改善很多.音色已不在edge之下.除了無防磁絕對超越s520,而且好推.
不過遇到困擾,拆開單體之始,發覺兩支高音正頁極性接法不一,分音器pc板引線一藍一白,到底如何接至高音單體的正(紅)負(原色)才是正確? 上述的問題20年前,在下亦曾碰過:花了4k餘銀子買了xx角電容式耳机,一邊總是悶悶的,回原購店老闆試了試說:好的,當時還是學生也不知如何理論,只好拆開盒子(它是接sp out)原來一支二極體接反了,改過來也就正常了. 大廠名廠是如此,難道出廠前,沒做品管測試嗎?... 有煩Felixking兄 Koalais兄 及各位拆過A1的大大指點迷津! |
|||||||
2001-10-14, 07:06 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan Taichung
文章: 884
|
一種可能
高音單體 4歐姆 中低音單體 4歐姆 串聯 等於 總阻抗 8歐姆 高音單體16歐姆 中低音單體 16歐姆 並聯 等於 總阻抗 8歐姆 因為如此 所以會有 單體極性反接 或接法不同 的狀況!! 可以看看單體阻抗 在 計算用那種接法 得到總阻抗!!! |
||
|
2001-10-15, 02:05 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 新店市
文章: 89
|
高、低音單體接分音器後負擔不同頻率，喇叭阻抗就不能用串聯或並聯計算。
左右喇叭單體極性相反，以聽起來較平順的為準，接錯的通常是在分頻點處﹙中音﹚會凹陷。 |
|
2001-10-15, 03:18 AM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北市
文章: 14
|
依Arietta網站的資料,低音是一階分音加阻抗等化,高音是二階分音.
我再try看看,rowa_av兄 302兄 多謝相助. |
|
2001-10-15, 03:40 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 新店市
文章: 89
|
引用:
如果試聽還是沒把握，建議高音採反相接法﹙假設低音紅點接+﹚，也就是高音「紅點」和低音「非紅點」都是接amp-。 |
|
|
2001-10-15, 08:16 AM
#5
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
依我的看法 高音二階分音相位差180度,分頻點差90度(應該吧,不太肯定) 一階分音相位差90度,分頻點差45度 不過我想低音單體分頻點會低一點,跟高音銜接位置的相位差應該超過135度了 所以高音單體反接 |
|
|
2001-10-16, 04:27 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
Re: Arietta A1 音色提升&疑惑
引用:
論單體等級s520的高音不輸a1咧~~ 而且我也不覺得s520高音表現有什麼問題 聽起來沒韻味一切都是中低音單體品質太差的關係  |
|
|
2001-10-16, 04:39 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北市
文章: 14
|
參考諸位意見,將A1抱到朋友家,用電容麥克風.sp測試軟體...
結果朋友認為高音單體反接比較正確,並建議分音器拆到箱外, 也方便玩玩電子分音或改分音器,這下有得忙..... 我老伙仔一個,天生肉耳朵一對.聽感有限,又不是本科. 承蒙網友熱心相助,很開心!!!請多多包涵! 3Qs~ |
|
2001-10-16, 07:25 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2001
文章: 17
|
原本這對喇叭我也有興趣
但是卻發現他不過是大陸做的 而且店家成本不到兩千塊 雖然c/p值乍聽之下頗高 但是經過實際樂器的比對之後發現他的聲音不太對勁 所以卻又作罷 不過改改分音線路之後或許會有所提昇也不一定喔! 不過加起來的成本卻要七千元左右了 |
|
2001-10-17, 02:48 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000
文章: 401
|
這對喇叭是大陸做的嗎？我聽說是克羅埃西亞做的，有網友知道嗎？？
 |
|
2001-10-17, 04:20 PM
#10
|
|
