|
||
|
訪客
文章: n/a
|
請益~有關TOM's的一篇POWER文章
這篇文章有關效率的部份
http://www.big5.tomshardware.com/article_000087300.html 我的系統用這個網站去估算 http://www.jscustompcs.com/power_su...r.php?cmd=INTEL 消耗功率大約在210W(這應該是指滿載的情況吧?) 而我的POWER是250足瓦的 在穩定運作的前提下.POWER品質也OK 裝450W會比現有250W的POWER還耗電對吧? 而POWER在一般負載的情況下(大多數文書用電腦應該都不會時常滿載) 效率值大約給定80% 也就是說 大瓦數反而增加電費 只要POWER瓦數大於我的配備就可以了對吧? 結論是: 不必盲目追求高瓦數的POWER.應該以配備所需做考量 請問這樣的推斷是合理的嗎? |
|||||||
2005-04-24, 08:44 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
並不是
電源標示的W數是只能夠提供的最大電力 基本上你的設備吃幾瓦就是幾瓦, 不會因為電源標示的W數比較大就比較耗電 |
||
|
2005-04-24, 08:48 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 25
|
引用:
是呀是呀~~ 然後樓上那位大大圖片中的伊東怜再過四天就要來台灣囉~~!!! 可惜那時候要上課= =!!那堂又翹不得.. |
|
|
2005-04-24, 09:45 PM
#3
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
原來如此
我懂了 |
|
2005-04-24, 09:48 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005
文章: 112
|
最近在對岸看到一篇文章耶~也是有關power效率的。
他說主動式pfc其實更耗電耶!!他說主動pfc雖然可以校正功率因素，但是本身自己電路更耗電也。>"<這跟廠商獎的好像不一樣，有沒有懂這個大大可說明一下~!! |
|
2005-04-24, 10:01 PM
#5
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
1. http://www.jscustompcs.com/ 這個網站估算的其實有點...。可是不知道為何一天到晚有網友推廣此網站。
 2. 在台灣，APFC 不會幫你省電。不過越來越多廠商除了 Active PFC 的使用，也加入具良好轉換效率的設計，因此，您會覺得似乎有 APFC 的款式似乎很多都強調會省電，但其實這是正好該款效率高的關係。  3. 不一定，沒打錯，不一定所有電源供應器，都具有良好的轉換效率。另外，負載不同時轉換效率高低也會略不同。  4. 若電源供應器沒有 APFC，又不巧，您所處的地方其電費會計算會計入虛功，那就準備等電費帳單了。  |
|
2005-04-24, 10:43 PM
#6
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
這樣的推斷是合理的,通常一般負載(約50%)轉換效率最高, 也就是說其他因素固定時,耗電150W的電腦, 大約用300W的電源,效率最高 |
|
|
2005-04-25, 11:52 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
若要估算的話，效率大致落在 70% ~ 80%，看款式 (但如果用到超沒效率的款式，那也沒辦法了
 )。以 80% 說真的是偏高估，因為較少款式可達到。  可參考以下網頁：  http://www20.tomshardware.com/howto..._supply-37.html [edited] 對了，SPCR 網站有測較多種負載下的效率數值，例如： http://www.silentpcreview.com/article58-page3.html http://www.silentpcreview.com/article97-page4.html http://www.silentpcreview.com/article149-page3.html http://www.silentpcreview.com/article205-page3.html http://www.silentpcreview.com/article149-page3.html 更多請參考網頁： http://www.silentpcreview.com/section4.html 此文章於 2005-04-25 01:13 PM 被 adelies 編輯. |
|
2005-04-25, 01:02 PM
#8
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
在網路看到一篇不錯的文章
跟前面大大提到的功率因素校正有關 貼出來給大家看一下 另外小弟想問一個問題 如果我的電腦吃210W 但是假設轉換效率是70% 那就需要300W去支持系統 可是我的power只有250W 還是很穩阿????這該如何解釋呢? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ PFC是功率因素校正.. PF=實功/(實功+虛功)=W/VA 由於台電所使用的家庭用電電表是瓦時計， 所以台電不會跟家庭用戶收虛功的錢.. 若轉換效率(Efficiency)都相同.. 則不論是A-PFC或P-PFC或無PFC的電源供應器所耗的實功率都是相同的.. 也就是說你家的電費都會是一樣的.. 所以耗不耗電要看Efficiency.. 若Efficiency=80% 則一滿載的300W POWER，所消耗的功率是300/0.8=375W 若Efficiency=60% 則一滿載的300W POWER，所消耗的功率是300/0.6=500W 這才是是你家電表跑的數字... 以上面例子來說，375-300=75W的部份，就是POWER本身消耗掉的能量 這些能量將會轉換成熱量散發出去..造成POWER本身溫度上升.. 因此轉換效率越高的POWER可以減低POWER的溫度，也可以降低風扇的轉速與噪音. 不要再被A-PFC的****所混淆了... 雖然一顆設計良好的A-PFC POWER通常同時會具有高Efficiency.. 但還是要看其電路設計及元件用料才能知道.. 一顆PF=0.99 Efficiency=65%的POWER， 一定會比一顆PF=0.6 Efficiency=70%的POWER耗電的.. 另外，同一顆POWER的Efficiency不是固定值， 會隨負載大小而變化， 一般來說，在低負載及滿載的情況下，Efficiency會比較小 而在50%~80%左右的負載會比較高... 因此，若Efficiency相同的600W與350W POWER各一顆.. 都用在負載約250W的系統上時， 則一般來說350W會比600W省電一些.. 但此數字是會隨不同廠商，不同POWER的特性而有所改變的.. 記得!!在台灣，Efficiency遠比PF值重要!! 註︰在大陸跟歐洲就不一定了..因為他們虛功也要錢的.. 註二︰在台灣，台電會要求三相220V的用戶(工業用電)， 所使用的電器PF值在0.75以上，否則會給與罰款。 台灣家庭用戶所使用的220V是單相220V 註三:具有APFC的順向式電路PWER，通常會比半橋式電路POWER， 有較高的Efficiency，但這不是絕對...只是相對... |
|
2005-04-30, 10:46 AM
#9
|
|
