帝國毀滅 4/15 上映
台北有：長春、欣欣晶華、信義華納威秀、真善美.........

預告片
http://app.atmovies.com.tw/movie/tr...id=fden40363163


轉錄自
作者：silentocean (統一獅王重返榮耀)
來源：140.123.185.108

前幾天在中正大學觀看了這部講述關於二次大戰德國戰敗歷史的德國電影「帝國毀滅」，主辦單位很有心地請來許多知名影評人與學生座談，但談話內容卻是令人不置可否，十分失望。幾位影評人談到這部電影可以視為德國對二次大戰殘酷行為懺悔之作，但綜觀全片，「帝國毀滅」（以下簡稱「帝國」）想要傳達的，是負責，更是反戰，單純用懺悔來形容這部片的內容，無疑貶低了這部片真正的價值。

這部電影最受爭議的地方在於外界批評其過於美化「希特勒」，將希特勒從無惡不做的魔頭轉變成充滿人性的懦弱動物。幾位影評人也談到此一觀點，卻無深入探討實在極為可惜。是什麼原因使希特勒從藝術家之路成為帝國元首？是什麼原因使一位藝術家成為劊子手？是什麼原因讓希特勒至死前仍不改其非？這是很值得探討的一個地方。我不認為導演有意美化希特勒的形象，其實希特勒也是人，也有追求權利、迷失甚至瘋狂的一面，這部電影的一大貢獻就是在表現希特勒身為「人」的一面，若說
過去猶太人觀點的電影重點擺在希特勒的殘酷，由此反映戰爭的血腥；那這部電影則是從德國人或希特勒的角度談論戰爭的空虛與悲哀，這也是電影場景不著重在血腥的戰場，而將大多數場景放在地底碉堡裡的生活主因。

有一個影評人點到這點，可惜不夠深入，在此我詳加說明。過去猶太人觀點談二次大戰慘劇的電影，多偏重在描述猶太人的痛苦遭遇，以及戰爭的殘酷面向；但這部電影主要場景多在碉堡裡的生活，這是何故？碉堡裡的人，上至希特勒，下至士兵、秘書、小孩，從驕傲到失望，最後成為絕望，安全堅固的帝國地下碉堡成為絕命死窟，這部電影讓我們看見發起戰爭的下場是悲哀、悽涼而且空虛的，透露出戰爭的本質空洞無意義，留下的祇有悲劇而已。

另一個影評人談到片中安排了許多對照，有小孩與大人的對照、有歌舞昇平與殘酷戰場的對照，然而，本片貫串全場最重要，也是電影核心的一個對照影評人沒提到，就是「女秘書」與「小士兵」�***尾他們兩個牽手離開戰場，最後騎著單車一起朝
風光明媚的南方而去，這代表什麼？影評人沒提到，實在很可惜。


女秘書，是這部電影的主角之一，她崇拜希特勒，對德國充滿信心，地下碉堡的生活讓她與外界完全隔絕，她選擇相信希特勒的華麗夢想，這是「無知」。

小士兵，孩提時期就有英勇表現，也獲得勳章表揚，他意氣風發，只看見戰爭追求祖國榮耀的一面，但戰場的血腥殘酷遠超過他的想像，直到他雙親亡故，他才了解戰爭的可怕，這是「不知」。


片尾，現在的女秘書（一個真實人物，現在已屆九十高齡）他說了許多發人深省的話，他說：「年輕不是無知的藉口」。這句話是關鍵，她是一個有行為能力的大人，但他選擇無知，選擇去相信希特勒的理想，而忽略猶太人被屠殺的事實。戰爭中死了數千萬人，或許不是他親手殺的，但身為一個德國成人，他卻選擇墮落於夢想美酒中，他，責無旁貸。

小士兵，或者一個孩子，則是另一個對比。他沒有機會選擇他想接受的訊息，只能盲目地接受「希特勒萬歲」的事實，對他來說，戰爭是一場遊戲，夢醒了，遊戲結束了，他才真正成長，成為一個大人。

女秘書，從「無知」到「知」；小士兵，從「不知」到「知」，一個是了解現實，一個是成長，導演特意安排他們兩人共同離開戰場，想傳達的無非是「責任」，還記得片中總理的太太毒殺小孩的鏡頭嗎？小孩是無辜的，大人是難辭其咎的。還記得
地下碉堡中士兵們喝酒作樂、醉生夢死的畫面嗎？對照小孩遵照大人命令打扮、合唱，前者大人們選擇的是自私逃避，後者的孩子們只能無奈接受命運安排；對大人們來說，這是一句接受命令安排就能規避的責任嗎？這讓我不禁想到台灣社會瀰漫著一股政治冷感的風氣，關心的政治者被漠視政治者視為狂熱無知的一群而受到鄙視，但當戰爭發生，或是失去國家之際，這該是誰的責任呢？這部電影不只政壇人士該來觀賞看看，許多漠視政治或輕鄙政治的人，看完這部電影，或許也該給自己一個省思的空間吧！


該說結論了，「帝國毀滅」不只是一部戰爭片，或是惹人爭議，美化希特勒形象的德國電影，或一部「懺悔電影」，他傳達了許多更深刻的反戰意涵與責任觀念，戰爭的本質對受害者來說是殘酷無理的，對發起戰爭的一方也一樣，空虛、悲哀，除此
以外，戰爭還剩下什麼？責任更是這部電影的重心，你的選擇是相信領導者編織的偉
大理想，還是勇於相信自己的良心？一念之差，一念之仁，值得大家深刻醒思。



中正大學心理所　　劉冠宏