|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2000 您的住址: 大台北
文章: 2,903
|
尖峰時刻2好像沒有什麼迴響
堂堂在美國賣座破2億美金的尖峰時刻2在本版似乎沒有什麼迴響.我看過也覺得還好,算是中規中矩的續集電影.我想大慨是大家都看膩了成龍那一套,
他在本片中的表現也算平平.倒是黑人搭檔CHRIST TUCKER搞笑搶了不少鋒頭.特別是他在卡拉OK模仿MICHAEL JACKSON唱DON'T STOP TILL YOU GET ENOUGH以及NG鏡頭中他拍戲到一半突然接電話的糗事. 我比較懷念當年成龍在他自己電影中的演出,但也為他成為國際大牌感到高興,只可惜他年紀大了,也打不了幾年了.
__________________
教父BD台版翻譯超爛喲  
|
|||||||
2001-09-21, 07:56 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 864
|
是呀...
感覺成龍最近幾年的電影都沒有什麼進步, RUSH HOUR"2"只能算是部及格的電影....
__________________
9月就要到屏東唸書囉... |
||
|
2001-09-21, 08:50 AM
#2
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Nov 2000
文章: 2,489
|
這部片雖然不差...但給我的感覺是"了無新意"
|
|
2001-09-21, 09:26 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 187
|
哈...我覺得那片尾的NG片段最好看!!
__________________
~~暫停使用中~~ |
|
2001-09-21, 09:44 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北•永和
文章: 224
|
成龍當前最大的問題是「無法創新」與「自溺」。
雖然努力想要設計出不同的動作與橋段，無奈卻心有於而力不足。 又老是耽溺於自己的某些想法，比如說「尖峰時刻二」的「裸奔」情節與「特務迷城」中的裸奔幾乎是如出一轍，同樣的橋段在以往的作品中也出現過，顯示成龍似乎對自己的****很有信心，但是觀眾不見得愛看，就算是愛看，也不見得喜歡一看再看，可是成龍似乎已經搞不清楚觀眾到底期待看到什麼樣的新點子了，我想無法掌握觀眾心理，應該是成龍當前最大也最需要突破的問題吧？
__________________
CC Lu |
|
2001-09-21, 10:43 AM
#5
|
|
|
Moderator
加入日期: Nov 1999
文章: 3,863
|
忘了是在破報還是壹週刊上看到影評是這樣寫的
當成龍如果發覺，這部電影最受觀眾掌聲及好評的 不是整部電影，而是最後的 NG 片段 成龍是否該好好想一下..  問了好幾個看過的朋友 也是說，NG 片段最好看..  
__________________
預算可以刪減，品味不能打折。 |
|
2001-09-21, 11:02 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001
文章: 1,836
|
我覺得整片的看頭在於..CHRIST TUCKER.章子怡.尊龍.......
論搞笑黑人第一..論武打章子怡比較引人注目..論演技尊龍不錯.. 反觀成龍有點像配角..唉..多虧我是超級成龍跟星星迷..呵呵.. 成龍真的陷入迷失..該多學學星星或是發仔.. 對了..還有另外一個..李連杰..也該加加油.. 怎麼這些人到了好萊塢..都變了樣??美女金錢太多!!?? 發仔倒是個異類..到哪裡都有魅力..讚.. 星星快往好萊塢發展吧..呵呵..足球踢到好萊塢..!! 少林足球2..之世界杯!!哈哈..我瘋了.. |
|
2001-09-21, 12:16 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
其實我看這部片
大部分是為了看CHRIST TUCKER而看的 章子怡在片中也沒什麼精采的鏡頭  |
|
2001-09-21, 03:00 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 碧海藍天
文章: 609
|
NG片段好假喔 會不會是裝的
__________________
有人說DTS是一種迷思 但我甘願永遠在此迷失 ***響應網路環保 我不用圖形簽名檔*** |
|
2001-09-21, 09:01 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei City
文章: 1,082
|
我也覺得NG片段最好看
__________________
◆ 吳家莊 ...... |
|
2001-09-21, 09:31 PM
#10
|
|
