http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2039875.shtml
經濟日報社論
誰來扶持台灣的電影業？
坎城影展的新聞吸引了全世界的目光，得獎名單揭曉時，各大報都以頭版頭條刊出香港女星張曼玉成為坎城影后的大消息。翻開得獎名單，香港、南韓、日本，連泰國都得了大獎，中國大陸未參加競賽的武俠片「十面埋伏」風光放映，也得到了甚高的評價。看著這許多亞洲國家尤其是南韓、中國大陸、泰國等後起之秀躊躇滿志，更對比出台灣的斯人獨憔悴。不僅國際影展如此，連我們每年在台灣舉辦的華語片「金馬獎」，近幾年來也盡是香港與中國大陸電影的天下，大陸影帝來台灣參加頒獎典禮，直言不諱地說：「現在台灣電影好像快不在了，金馬獎變成給別人評價。」出了影展會場，我們更不知去那裡看台灣電影，即使是參加國際影展獲得大獎的影片，在電影院裡乏人問津，上檔幾天就無聲無息地消失了。因此當新內閣的閣揆率領相關部會主管特地去觀賞一部台灣的記錄片，並且發出豪語，凡是得到奧斯卡獎項的台灣電影將給予1億元的重獎時，焦急地等待政府施加援手的台灣電影界人士心頭忽然又燃起了希望：台灣電影的春天真要到來了嗎？

由於行政院長帶頭表示高度關切，扁政府在其挑戰2008重點國家計畫中又已納入文化創意產業，因此新任的新聞局長立即如響斯應地指出，要將發展電影產業做為首要工作之一，並研擬出幾項具體推動的構想，包括引進企業界參與投資、引進美國的履約保證機制確保電影可以依約完成以爭取金融機構的融資等等。政府的振興電影業機制好像真正升火待發，要為台灣電影注入蓬勃的活力。

但台灣電影連年淪落，早已元氣大傷，只是氣若游絲一般在勉力掙扎。奧斯卡最高獎項可以獲得的1億元重賞，就像高懸在天上的一根胡蘿蔔，連嚥口水的勁都提不起來。至於那些連戲院檔期也排不上，勉強排上又是門可羅雀，胡亂上映一兩天就匆匆下檔的電影，要不是有政府施捨的一些國片輔導金支撐著收回若干成本，或在國際影展中獲獎得到政府相對的獎勵金，恐怕連血本都無歸，台灣這些全世界最精明強悍、成本效應計算得比誰都清楚的企業家，誰會只為賣官員的面子就拿白花花的銀子往水裡丟？上不了檔、沒人看、又收不回本錢的電影，百分之百拍得出來，又能找誰來融資？

如果是一般產業，這樣不受顧客喜愛，在外國廠商面前也毫無競爭力可言，早就被市場所淘汰，甚至不會有人發出一聲歎息。然則電影事業究竟為什麼值得我們大撒鈔票、大費力氣，務必要死馬當活馬醫、要讓他死處逢生？面子就是一個重要原因。看著好萊塢、香港的電影風行各國，打著國家的旗號炫耀美麗的明星、光彩的生活環境，美國、香港的國際知名度自然大為升高，甚至成為許多觀眾艷羨的對象。尤其對身為國際社會孤兒的台灣而言，能夠藉著電影讓台灣有露臉的機會，讓天涯海角的陌生人都能更深刻地認識這一群人的生活方式、物質成就、觀念與思想，會比加入一些徒具虛名的國際組織更有實質意義。為了面子，顯然我們的國家應該出更大的力氣扶持電影事業的發展。但連年的沉淪，也更顯示掌握國家機器者嚴重怠忽職守。

然而面子之外，裡子也很重要。電影事業因為最深入大眾生活，最容易引發共鳴，也需要聚集多樣的人才發揮不同的創意，因而常被視為文化創意產業的火車頭。在這個知識經濟時代，它扮演的角色不容忽視。電影既然成為創意的聚焦點，環繞在其周圍的就是更大的可以高度發揮創意的空間，其商機更是驚人。但一切由它引發的商業利益，不見得都能由製片商所獨享，很大一部份流失成為其他社會成員享受的外部利益。這又是政府應該利用公共資源扶持做為火車頭的電影業全力衝刺的另一個重要理由。

不過也正由於電影業要聚集各種奇才異能、深富創意之士共同促成，其固定投資又常十分巨大，非一個片廠或一部電影的投資者所能承擔，因而進入的門檻極高，卻隨時會因後繼無力而一敗塗地。台灣電影業正待從頭開始，因而舉凡低價提供攝影場地的影城，不計虧損專以最高水準設備放映國片的戲院，甚至每年直接由政府出資以國際水準的要求固定拍攝若干部可以贏得觀眾共鳴的商業電影等，都是扶持國內電影業跨過門檻的具體行動。一旦門檻跨過，民間業者就可以百家爭鳴、百花齊放，政府就可以放下肩頭的重擔，而一切融資保證、鼓勵投資等對策也才找得到著力點。若不此之圖，還只是用一些輔導金、獎勵金支撐著特定的影片苟延殘喘，台灣電影的最後一個火苗很快就會熄滅了。

【2004/05/25 經濟日報】