|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2001 您的住址: 新竹
文章: 2,465
|
all in wonder和RRG(or g450etv)哪個好?
我想問一下擷取的品質,哪個好(最好品質時)
因為RRG有硬體的及時壓縮裝置 會不會比較好 |
|||||||
2001-05-25, 07:18 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,592
|
G450eTV和RRG詳細比較這兩張卡的圖後比好像少了音效壓縮晶片在卡上面
|
||
|
2001-05-25, 07:58 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: ?????????
文章: 2,392
|
是指G450eTV比RRG多了音效晶片
那...可以不用音效卡??? 如果這樣不是太棒了? |
|
2001-05-25, 11:45 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,592
|
錯了，是Ｇ４５０ｅＴＶ好像少了音效壓縮晶片，因為音效輸入都要插在音效卡上，所以判定Ｇ４５０ｅＴＶ上應沒有內建
如果是ＲＲＧ的話沒有音效卡也可以錄  |
|
2001-05-26, 12:16 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: ?????????
文章: 2,392
|
哇~RRG沒音效卡也可錄?
那真是太棒了....... AIW RADEOn聽說還是要音效卡說 看來RRG應該是眾電視卡最有特色的,這樣也比較不會影音不同步 (不要把硬體電視卡拿來比,) 對了 G450 eTV好像沒有DVI out >_< |
|
2001-05-26, 12:43 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,592
|
引用:
又說錯了，以規格來說是沒有音效卡也能錄，但應該沒有人會省300元的音效卡吧 Ｇ４５０ｅＴＶ只有Ｓ端子當第二螢幕輸出，基本規格說６００ＭＨＺ又要吃音效卡的資源，錄影才跑的順所以不加以考慮 |
|
|
2001-05-26, 01:31 AM
#6
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2001 您的住址: 北市
文章: 59
|
誰說eTV沒有Audio in ?
目前我手上就有G450eTV與all in wonder. |
|
2001-05-26, 04:01 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: ?????????
文章: 2,392
|
又說錯了，以規格來說是沒有音效卡也能錄，但應該沒有人會省300元的音效卡吧
當然是不會省音效卡的錢 但是錄影的卡若有音效抓取的晶片 影音不同步,音質 我想情況都會比較好 Ｇ４５０ｅＴＶ只有Ｓ端子當第二螢幕輸出，基本規格說６００ＭＨＺ又要吃音效卡的資源，錄影才跑的順所以不加以考慮 |
|
2001-05-27, 10:43 PM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2001
文章: 59
|
我用TB700+256MB RAM+DC10 plus +AC97 sound
也不會有影音不同步發生 其實音效和影像擷取的irq最好都是各自獨立 系統碟和AVI儲存碟分開就能避免效能低落的情形 若真的掉格試試擷取時不要顯示擷取畫面 我想也不是一定要用多好的擷取卡 也是有人能用濫濫的卡做出和上萬元的卡一樣的畫質 端看個人如何校正系統吧! 這是我的意見 請參考 |
|
2001-05-28, 11:20 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: ?????????
文章: 2,392
|
其實我用duron 1.06G使用 tv wonder也不會有不同步
irq,pci,系統效能都被我最佳化了 只是覺得RRG那樣的音效處理是不錯的設計 但是更對其deinterlace的能力感到心動^^ 不過,怎模還是很少人討論G450eTV呢? 下一張卡我一定買合卡 這是最近我的系統加入網路卡後 所得到的想法? 所以有用過eTV的分享一下吧 |
|
2001-05-28, 12:36 PM
#10
|
|
