內容涉及劇情,所以還沒看過此片的人請勿看

「十個小黑人，一個到海邊被大魚給吃掉，小黑人只剩下九個…」


光從開端的十個人因躲避暴風雨，相繼受困於這間汽車旅館，便足以讓人興奮不已。


已經很久沒有讓人那麼驚喜了，雖然對於偵探推理迷而言，【Identity】不是一部完全而出色的推理電影，但在驚悚片型中揉合古典推理的元素，向Agatha Christie致敬的意味濃厚，這點【Identity】誠意十足。


以寫恐怖驚悚片出家的編劇Michael Cooney，出色地在許久沒有一部完全偵探電影之下，創意地將古典推理元素及應有的橋段融入驚悚片裡頭，相信只要是推理迷一定非常熟悉。Michael Cooney誠心地向英國謀殺天后作家Agatha Christie最出色的作品「And Then There Were None」（童謠凶殺案）致敬，不僅外貌複製（互相不認識的陌生人、人數相同、因暴風雨而受困、展開謀殺），並透過旅館鑰匙號碼牌，來做到與Agatha Christie「And Then There Were None」中死一人，客廳的小黑人瓷偶就少一個的經典手法，宣告死亡者的順序與死期。當然，Michael Cooney也沒忘記仿傚關鍵點，讓這十人有關聯性，而揭開殺機背後的真正原因，所以劇中進行到一半時，劇中要角Ginny說：「記得十個人到一座島上的那部電影嗎？」相信很多人看到這裡時都會心一笑吧！


【Identity】中，導演James Mangold採用雙線敘事的方式，讓十個人受困於汽車旅館的謀殺夜晚，與Malcolm Rivers審判過程交錯，讓片子有推理小說中回朔過往的交叉敘事的情境，並透過攝影讓影像與色調刻意灰濛黯淡，一方面成功塑造出偵探推理謀殺中的幽暗迷霧般的情境，另一方面似乎也象徵著Malcolm Rivers人格分裂下的灰暗紛亂的不穩定情緒。


雖然導演與編劇向Agatha Christie致意的意味，也複製了該有的配備謀殺經典橋段，但就如同我前述所言，它終究只是融入推理橋段元素於驚悚片型裡頭，並非完全而真正的推理電影，在我看來，謀殺的方式反而缺乏推理作品中的嚴謹的概念，包括動機、不在場證明、兇手縝密的犯案手法等，本片反而比較像是【Final Destination】裡頭的謀殺，追求的是驚嚇觀眾、達到驚恐的心理效果為目的，倒並非是要讓觀眾猜測兇手的動機與手法，因此倒無特別的趣味性與驚喜度。


「Identity」在字典裡頭的主要解釋為同一性、身分（證），而片名似乎就說出這部片的最終解答，導演與編劇用心十足地讓本片大逆轉兩次，把觀眾唬得一愣一愣的，尤其藉由John Cusack照鏡讓觀眾恍然大悟，原來這十個人的謀殺過程只是連續殺人兇手Malcolm Rivers的分裂人格，而分裂的人格們在互相殘殺，企圖尋求一個平衡。所有的經過只是導演將這個精神分裂的犯罪者的幻覺呈現給我們，確實是在預期之外，但是是否高招，恐怕就見仁見智了，畢竟把虛幻並非現實（事實）的情節大演90分鐘，恐怕觀眾有被愚弄的感受，何況讓結局大逆轉的意圖過於明顯，反而讓人覺得刻意突兀。不過�***名其實早就說明了一切（這是個人格分裂的故事），不是嗎？

片尾的驚悚結尾倒頗有Ellery Queen經典作品「The Tragedy of Y」(Y的悲劇)的仿傚，讓一直不再懷疑名單內的小男孩，其實才是真正最邪惡的惡魔，那顆邪惡的心靈，憎恨的表情讓人戰慄不已。Timmy的聲音回盪在最後：「當我上樓時，見一個原本不在那裡的男人，今天他還是不在那裡，我希望…我希望他離開了」，結尾的小男孩Timmy，終結了Malcolm Rivers人格分裂中的最後一點良心（也就是想在橘子園度過餘生的Paris），也是Malcolm Rivers最終的邪惡意念，更像是小時候那個無助而精神分裂的他，雖然影片沒有多加著墨Malcolm Rivers過往，但我們嗅出了一點這樣的可能性。


撇開人格分裂病徵的諸多可能性、故事的虛晃一招，雖然已經很明白地寫在片名上頭（它大可理直氣壯地說:嘿嘿!我可沒有耍你!）。不管如何，【Identity】確實做的很扎實，不論在驚悚程度、向Agatha Christie致敬的誠意、與結局兩次大逆轉，都讓本片不至無趣。當我看到Agatha Christie的推理經典模式一一出現時，其實就心滿意足了！