![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 161
|
請問一下 兩款 音效卡比較
Terratec DMX Xfire 1024 和
主機板內建的 sb ct5880 音效卡 他們的音效 和音質方面有差別嗎 謝謝 |
|||||||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 北投
文章: 94
|
哎呀呀....真是人性的考驗啊, 每家晶片特性都不一樣, 喇叭用的也不一樣, 規格也不一樣....喜歡聽的音樂也不一樣....這.....
音效和音質絕對有差別啦.真不知從何比較起啊! 或許您可以問些規格上的比較會比較有基準, 否則真是公說公有理, 婆說婆有理啊! ![]()
__________________
用說的不如用聽的, 用聽的不如用看的, 用看的不如用摸的, 用摸的不如............ |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 161
|
如果以 聽 音樂 MP3 看DVD 來比較的話
相差在哪裡阿 最近有想換卡的衝動 感覺 ONBORD 的比較差 但是看他們的規格好像相差無幾 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 北投
文章: 94
|
不妨我們反過來看你的問題吧, 您是覺得on board的哪裡不夠讓您滿意的呢?
總得先知道哪裡不舒服才能對症下藥. ![]() 兩者聽mp3, 看DVD當然沒問題, 只是DVD有支援5.1, 它們都只能到4聲道而且沒有中央重低音, 相信是無法達到DVD的臨場魄力和定位感. xfire1024 聽MP3則是不錯選擇, 音樂性很好,聲音乾淨清亮. 這是它的優點. SB的ct5880有著SB的一貫音效標準支援度, 音色算是中規中矩, 最後只能比AC97 codec了, xfire1024和主晶片一樣用crystal的, 搭配性當然沒話說, 規格也很好, CT5880搭配sigmatel晶片9708(已停產)規格也不錯. 雙方規格可說是伯仲之間.只是之前我用的Gigabyte GA-6RXB 內建ct5880聽起來高音感覺是暗了些(個人感覺) 弟覺得大致是這樣 ![]()
__________________
用說的不如用聽的, 用聽的不如用看的, 用看的不如用摸的, 用摸的不如............ |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 161
|
因為我現在用ONBORD CT5880 有外接AMP(2聲道 開SSRC)來聽MP3
聽一些文章說...ONBORD的用料 音質都比較差 所以想說換Terratec DMX Xfire 1024 來聽聽看 不知音質會不會更好...況且 Terratec DMX Xfire 1024 才600 所以很動心...可是又怕說買回來裝後....又相差無幾...... .....挨 真是矛盾 |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2003
文章: 12
|
引用:
個人是on board的音效卡放MP3會爆音,所以買了Xfire 1024 說實在 lavander 兄說出所有的重點, 但個人覺得真的"所差無幾".. 真的沒辦法讓我感覺得出來有比CT5880好多少,不太建議你去買!! 話說回來 xfire 1024不到600有這種品質,到也是物超所值吧! 如果on board的是個爛晶片(像我這種會爆音),到是滿不錯的低價選擇 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 161
|
感謝各位
那也許是我想太多...聽MP3 還要想求音質 既然現在聽的好好的 那就省下這筆錢吧 感謝喔 |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2002
文章: 27
|
引用:
聽MP3 是絕對可以要求品質的,使用Foobar2000/resample, 加上192kbps 以上的檔案,如果您的cpu 負荷得了, 那麼,您會對mp3 有所改觀的。 音效卡對電腦音效的影響也是很大的, 原本我是使用live 5.1,後來換了philips edge 706且改了兩顆電容後, 加上數位同軸(一米100的線材), 整個音效提升的程度實在是令人驚訝, 更別說是專業級的card deluxe了,那潔淨的音源, (真的非常,非常的乾淨,沒聽過前真的不太相信會差這麼多。) 用來聽320 kbps的mp3,足可以打敗許多廉價的cd player了。 |
|
![]() |
![]() |