|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 香港
文章: 154
|
Albatron PE865 Pro 衝 A-Data 512Mb?
大問題: Albatron PE865 Pro 衝 A-Data 512Mb?
我使用過 1.02a, 或 1.02b 的 bios 如果使用 A-Data 的 256mb 一對, memroy 可跑近 400 dual channel 如果使用 A-Data 的 512Mb 一對, 則 memory 只可跑 333 或以下 甚至要跑 312, 一高過即無法起動 WinXP 兩對都是 Winbond -5bh, 之前 512 的完全沒有問題, 是在這塊板子上才出意外 無論是 800 的 CPU, 或 533 的 CPU, 都有一樣的問題! 是 Bios 未支援嗎? 有更新的 bios 嗎? 有人試過其他 512mb 一對的沒問題嗎? |
|||||||
2003-04-30, 05:05 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 香港
文章: 154
|
已 set +0.1V DDR
相同的 CPU, 在 512mb / 256mb 一對時最高可差 40fsb (800 的 2.4c 280fsb / 240fsb) 533 的 2.4b 185fsb / 167fsb 發生了什麼事? |
||
|
2003-04-30, 05:08 AM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
會不會晶片組的關係,
我那舊 PC , 815EP , 說 133 外頻支援到 128 MB Ram 而已 , 但是我曾測過插 256 Mb 的 , 可以用但降至 100 , 我猜可能類似原因 , 400 只到 256 MB , 512 MB 就得降速  |
|
2003-04-30, 09:51 AM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 惡魔島島主
文章: 2,589
|
引用:
是這樣嗎? 我的815EP目前插兩條PC-133 256MB SDRAM跑133外頻 還可以超到140外頻 已經跑一年多了都沒事 我的845PE也是插了兩條DDR333 512MB的記憶體，跑340外頻 沒有容量大就降速的說法 如果有 那我用512MB兩條，1G的記憶體，不就只能跑DDR266了 可是我現在卻跑DDR340正常使用 |
|
|
2003-04-30, 10:06 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
我的是微星主機板, 雖然她也有超頻功能, 不過我習慣上為穩定還是設定為 Auto , 讓其決定跑最適合的速度, 印象中, 曾看過文章介紹 815EP 的 Memory 支援到 133 的 128Mb , 所以我也遵守插滿四隻的 133 的 128MB SDRam , 某次我曾試插 256MB 的 RAM , 仍可抓到使用, 但開機畫面會顯示 Main Memory is 100 MHz , {而不是 128MB 的顯示 133 MHz }, 就醬~ |
|
|
2003-04-30, 10:40 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001
文章: 10
|
回覆: Albatron PE865 Pro 衝 A-Data 512Mb?
引用:
我插了四條 A-DATA Winbond BH-5 的 512M 在 865 PE Pro 上面, 我的CPU (2.53G) 上不了 400 FSB, 所以我沒超頻, 但是記憶體我讓他跑 333 一且都很正常, 我沒加壓..Bios 沒更新.. |
|
|
2003-04-30, 10:47 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 惡魔島島主
文章: 2,589
|
引用:
我的板子是技嘉的 CPU是133外頻的PIII 1G 所以記憶體要跑133外頻 就算我開AUTO 開機還是看到記憶體跑133外頻 你的問題應該是微星主機板的BIOS的問題 微星有些主機板會把記憶體降頻跑 |
|
|
2003-04-30, 10:54 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
了改 ~ 原來 Bios 也有關聯, 我倒是買來兩年都沒有 Update Bios  反正我也想換 PC 了, 就等年底, 那些 FSB 400 東西大降價再來搞好了  |
|
|
2003-04-30, 11:44 AM
#8
|
|
