|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 中國南京或台灣台北
文章: 208
|
171s和HP L1720哪台較好呀....
朋友要賣我...價錢都是11000....
HP有DVI但規格差很多.... 延遲45耶.... 171S真的較好嗎? |
|||||||
2003-02-08, 10:52 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 224
|
幫忙推一下！剛好我之前也有問類似的問題，因為搜尋功能關掉了，找不到之前那篇討論hp這台lcd的連結。
最近在賣場中有看到這兩台擺在一起，感覺hp那台的畫面比較銳利，但是帳面規格卻輸samsung。另外，想問一下，hp那台在那裡可以有如此便宜的價格？ |
||
|
2003-02-09, 08:29 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 中國南京或台灣台北
文章: 208
|
在香港呀...........
是打CS冠軍的贈品...
|
|
2003-02-09, 09:18 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
171s是指三星的嗎???
如果是的話不建議喔 |
|
2003-02-09, 11:54 AM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2003
文章: 1
|
為什磨不建議171s?
三鳥的VA720 好不好? |
|
2003-02-09, 12:52 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 中國南京或台灣台北
文章: 208
|
171S是三星的呀...
那意思是說hp的較好嗎?
|
|
2003-02-09, 03:35 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 中國南京或台灣台北
文章: 208
|
規格如下.....
HP L1720 17吋液晶螢幕/DVI接頭
•最高解析度：1280*1024 •亮度顯示：250cd/㎡ •螢幕尺寸：17吋 •訊號輸入方式：(數位/類比)類比 •點距：0.297 mm •顏色顯示：全彩 •可視角度：( H/V ) H：90度/V：120度 •訊號接頭：15 Pin mini D-sub •垂直頻率：56-75 Hz •水平頻率：24.8-60 KHz •最大可視範圍：304.1*228.1 mm •反應時間：45 ms.............................................................. •對比：300:1 •低輻射安規：TCO99 TSAMSUNG-171S/17吋 •類型：A-Si TFTFT LCD •尺寸：17吋 •點距：0.264mm •亮度：280cd/m2(max) •對比度：400:1(max) •視角(T/B/L/R)：80°/80°/80°/80° •反應時間：＜２５ｍｓ ........................................................... •水平：30-81KHz •垂直：56-76Hz •頻寬：135MHz •最大解析度：1280*1024 •最佳色彩：16.7M •DDC：DDC1/DDC 2B •訊號輸入連接頭：Analog RGB (0.717 Vp-p) ---Sep，SOG，Composite •On Working：40W Max •Off：< 1W •尺寸(寬x高x深)： 444*457*208.4mm •重量：5.4 kgs •保固期限：三年 |
|
2003-02-09, 03:40 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 中國南京或台灣台北
文章: 208
|
有人能告訴我嗎?
疑惑中呀.......................
|
|
2003-02-09, 08:33 PM
#8
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 大慨是火星吧
文章: 42
|
不建議買171s
12月幫朋友買一台171s 覺得它上下可視角度有灌水 去賣場時建議你由下往上看 你就會發現 我不敢推薦你哪台 多看看吧 尤其要注重保固
__________________
哈哈哈 用力給他刷下去就對啦 |
|
2003-02-10, 12:09 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 224
|
昨天去賣場時，特地看了一下紙箱，好像現在的版本是台灣的，不是日本代工的，不知是那一家代工的？
|
|
2003-02-13, 10:32 AM
#10
|
|
