|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 208
|
現代電影的特效
在美國看了die another day
對於這種整部電影都是電腦特效的片子有了一些奇怪的感觸 在以前，總是期待新電影能有多一些精采的特效 隨著電腦科技的進步 到了現在，只要是你想像的到的 都可以用電腦幫你畫出來 但是很奇怪 以前看到法櫃奇兵、星際大戰的特效 會覺很感動 人類可以拍出這樣的電影 可是現在看了像die another day這種電影 卻只是覺得一切都是假的 一點沒有驚奇的感覺 反而對龐德電影有一種招式用老，缺乏新意的感覺 雖然動作場面豊富 卻更覺得內容空洞 也許在特效的後面 現代電影需要多加一些思想 一些涵意、一些導演要表達的意念 沒想到特效愈多的電影 卻把電影該有的內容、血肉被排擠掉了 這真是我這種特效迷萬萬想不到的 本來我覺得這是最精采的龐德電影 可是從第一集就開始看的老爸說 這是他看過最難看的一集 讓我有了很深的感觸
__________________
allen 音樂是我的信仰，沒有音樂，比沒有信仰還可怕 |
|||||||
2002-12-16, 10:44 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 諸神墮落之地
文章: 109
|
我想大家也有同感,特效元素在電影中越來越有喧賓奪主的意味了
之前,看過一位網友提到特效就好比調味料,適當的調味料讓 食物更美味,但一放多了,難免會令人倒胃 看以前的老電影會很感動,不外乎是可能影片表達的是新橋段,新技法 但後來的電影copy後,你像我,我像你,再難找出什麼特別的感動了 現在看片印證了"一切有相皆是虛妄"這句真理,看到的不一定是真的 加上電腦軟體風行,這些特效技術也不再是難以親近,電影也就真的 越來越工業,一切求速求量了 |
||
|
2002-12-16, 11:21 AM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 家裡
文章: 3,506
|
特效製造出來的是感官的效果，
所以現在的美國拍的戰爭片越來越刺激， 在我看來就像是身歷其境電動玩具沒什麼差別， 電腦遊戲作的好也差不多就這樣而已， 電影除了特效， 我們要問：內涵在哪裡？ |
|
2002-12-16, 12:18 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
我自己在試看一些片的時候也常講這樣的話: "怎麼這麼像電玩!?" 不過這樣的結果其實"大家"都有責任,畢竟或多或少市場的走向 與大眾的胃口是有很大的關係的,我曾有機會問過一些年輕人,知道 他們看電影的原則居然是: "一定要有聲光特效",否則不看! so... 
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2002-12-16, 12:36 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
我不喜歡現在的電腦特效, 神鬼傳奇系列與星戰首部曲/二部曲, 看起來都覺得好假.
前天將[機器戰警]翻出來看, 那個ED209是用模型加上Stop-Motion作出來的, 15年前的特效讓人看得還很興奮, 比星戰系列好太多了, 而且內涵也遠比星戰系列高明. 這種特效優異, 娛樂性高又有內涵的好片, 真的越來越少了! |
|
2002-12-16, 01:16 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 家裡
文章: 3,506
|
談到特效，現在的賣座大片真的不靠電腦特效簡直活不下去了，
問題成了沒有精彩特效的片子似乎就吸引不了大量的觀眾， 看看現在的賣座大片，哪個不用特效？ 即將上映的 魔戒2 的特效聽說將更為精彩 (當然我也想看)， 談到最近動用特效的賣座片∼現在我還沒看過的片子包括： 哈利波特1, 2 集 星戰第二部曲 |
|
2002-12-16, 01:42 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
神鬼傳奇我覺得好不錯, 就同類型的影片來說, 現在的技術做到讓觀眾不會馬上識破, 已經是難能可貴!! 小時候看到人去裝扮成恐龍, 動作極不自然, 才真會令人吐血~~
 若動作娛樂片也用劇情片的標準來要求內涵, 是不是太嚴格了些 ...... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2002-12-16, 01:43 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 家裡
文章: 3,506
|
我突然想到100年後會不會不需要演員
因為被電腦給取代了? 哪演員不就失業了？ |
|
2002-12-16, 01:45 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
動作片除了成龍武打片之外, 牽涉到科幻的幾乎都用的上特效, 尤其是外太空的場景, 現在實際到外太空的成本還太高, 或許未來數百年後, 到外太空取實景會變得很普遍~~ 另外, 虛擬生物也一定得靠特效, 不管是 "電腦動畫" 或是 "道具" ....當然, 現在還是有完全不用特效的導演, 像 "貝托魯奇" 就是一例, 他完全是以內涵取勝, 影片也耐看~~ 因此, 特效應用於電影還是有其必要, 而且跟有內涵的影片有一定的市場區隔, 至於純脆靠特效的濫片就不必考慮~~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2002-12-16, 01:57 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 233
|
我喜歡像Forrest Gump那種
你明知道它是用特效合成歷史片段 但又看不出來 且是為了劇情需要才運用 而非純粹展現技術 |
|
2002-12-16, 03:13 PM
#10
|
|
