強者我朋友是台電輸電線路的基層員工，
我也問過相似的問題，
這些綠能不能當基載又要看天氣的臉色，怎麼愈來愈多？
他直接問我兩個問題，就讓我惦惦了，
能接受停電嗎？
能接受分區輪流限電嗎？
連個路段的計畫性停電工作就被民眾靠夭，
更不用說輪流限電這種會被幹到起飛的事，
不要以為供電綠燈、黃燈就是真實的情況，
若不是有這些不穩定的綠能(白天太陽能、風力，夜晚水力)來勉強救援，
早就發生限電這回事了，更不用說賠錢的需量競價、緊急用的柴電機組。

如果一間餐廳的運作不是靠正職員工
而是在正職員工不足的情況下,找一些愛來不來的工讀生來頂
而這些工讀生的時薪還比正職員工貴2,3倍
這個運營方式似乎不是很健康吧....

那當年是誰說不缺電的...

我朋友在南部山上也裝了一大片，他是裝來存電用的
若遇陰天存的電不足就得靠發電機。

他說因為沒人管，隨處都可見這些太陽能板。

太陽能主要還是有颱風因素在，不然一堆國家都在用，台積美國廠旁就弄一大片

風力???是在說給誰笑啊

儲電要用電池，那個也是有回收環保問題

以前幫北部某山上裝，弄幾個大電池上去就氣喘吁吁

不是沒人管，是修法修成不能管。

蔡英文時代修法“開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準”，只限定“重要濕地”設置太陽光電需環評。

因為亂象頻生，2024年修法增列“太陽光電位於國家公園、野生動物保護區、自然保護區、特定農業區之農業用地、公有造林地等環境敏感區位，及在山坡地設置裝置容量2萬瓩以上，或面積15公頃以上”應實施環評規定。以上2025/1月實施，

所以，
火力發電超過80%，
山坡地山林地大面積砍伐植被，光禿一片蓋光電板，
多處水庫 不用環評 設置光電板，

這樣搞 小小 多山 的 空氣、土地、水源。