|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
Intel Dual Channel DDR chipset效能似乎不怎樣
HardOCP有一篇asus p4 dual channel ddr mobo的preview
dual channel ddr266 效能只贏845e一點點 還是輸給pc1066 rdram      注意: (1).845e搭配的cpu僅為2.4G,其他皆為2.53G (2).The dual channel DDR board was NOT run at aggressive memory timings due to stability issues. CAS2.5 and 2T Command Rate was utilized. 此文章於 2002-07-03 10:23 AM 被 HigH 編輯. |
|||||||
2002-07-03, 10:15 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001
文章: 148
|
老兄，那個845E是超到166外頻
你就這樣說Dual channel DDR的效能不好？會不會太… 那篇的結尾也說了啊，它是不錯的產品 Overall, Dually DDR is on the horizon and it is looking to be a great product. At this point I think we should all be happy to be able to buy a CPU that can take advantage of all that bandwidth. 而且，後面的比較，許多都是拿Dual channel DDR和PC-1066 的RDRAM做比較耶...
__________________
●我的小電腦● 浩鑫SN95G5 V2 (NVIDIA nForce 3 Ultra) Athlon 64 3200+ 939 (2000MHz oc 2500Mhz 250 x 10 1T) ADATA DDR500 512MB x 2 (250Mhz Dual Channel) Winfast A7600GS 256MB DDR2 AGP Hitachi 7200rpm硬碟三顆(均內接) 250G,160G,120G BenQ 1620 16X DVD-RW(外接) 這樣，竟然浩鑫的240W的砲兒還是撐的住！ ***** |
||
|
2002-07-03, 10:29 AM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
現在多的是只看圖不看文章的人... 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2002-07-03, 10:45 AM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
請看清楚845e不是超到166外頻 是fsb=133,mem=166 而且圖上與內文寫的chipset並不一樣,內文寫845G 還有VGA card driver也不一樣 845E(G)與P4X333用的是28.32,其他是29.42 後者3DMARK測試結果還比前者高3~4百分 這樣看來dual channel ddr的優勢的確很小 引用:
重點來了,dual channel ddr頻寬也達4.2G,與pc1066是一樣的 但是同樣的基準下dual channel ddr卻還跑不贏rdram 而且效能只跟p4x333一樣罷了 dual channel ddr主機板也便宜不下來 唯一的優勢就剩下最近ddr down的很便宜,與市面上隨手可得的ddr333 對於超頻狂來說的確是個好消息,因為rdram難以超上pc1300 但是dual channel ddr vs single channel ddr卻沒有明顯優勢 到底為什麼推出這張主機板........真是矛盾阿!! 期待未來推出能記憶體最佳化的bios,如此大概能逼近rdram的效能 此文章於 2002-07-03 11:22 AM 被 HigH 編輯. |
||
|
2002-07-03, 11:13 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 2,239
|
期待2CH DDR中
 此文章於 2002-07-03 07:59 PM 被 0936010 編輯. |
|
2002-07-03, 07:48 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
1.這個硬體看起來是早期 Beta 版，所以理論上幾乎是只要能動就偷笑了。還可以跑這些測試已經很不得了了。
2.Dual Channel 的效能在 Memory，而他測的除了第一項比較針對 Memory，其他都算綜合測試，大部分的綜合測試本來就比不出來很明顯的差距。理論上起碼要測個 Memory Read/Write Latency 等等。 3.這種 Dual Channel 的東西對需要大量處理記憶體的數值運算...等運用比較會有明顯差異，可惜是他沒測。 所以只能說不知道他們在測試什麼東西，暴譴天物... |
|
2002-07-03, 08:27 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 多倫多
文章: 196
|
不過以價格來說還是滿令人期待的啦
畢竟現在已經有DDRam的人還不在少數嘛 到時只要在加一條,就可以享受到逼近RDram 1066的效能 |
|
2002-07-03, 08:32 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 在離子風暴的中心
文章: 265
|
基本上這個Benchmark 有一點不公平, 因為Dual Channel DDR SDRAM 平台沒有辦法在記憶體設定最佳化的情況下測試
不過即使如此Memory Bandwidth也只比rambus 低一點而已. 記憶體設定最佳化之後就可以超過RAMBUS了 另外一個因素是 P4 FSB 實際可用的Bandwidth並不高. 由圖表可以看得出來, P4 533MHz FSB 的理論Bandwidth 是 4267MB/s, 但是就算 Dual Channel PC1066 RAMBUS 也只能達到 3371MB/s 而已. 有效Bandwidth 大約只有80%. Athlon DDR 系統的理論與實際的Bandwidth 相當接近, 2133MB/s V.S. 2041MB/s. 效率為96%. 這恐怕是Intel P4 的弱點. 別忘記 Bandwidth of Dual Channel DDR266 = Bandwidth of Dual Channel PC1066 RAMBus = Bandwidth of 533MHz P4 FSB. |
|
2002-07-04, 12:23 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: North Taiwan
文章: 1,500
|
DDR有的是往後的升級或換平台的balance...
如果哪天想跳槽玩AMD.那些貴死人的RAMBUS不會無處可去 |
|
2002-07-04, 03:21 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2002
文章: 560
|
Re: Intel Dual Channel DDR chipset效能似乎不怎樣
穩定就好,管他快不快!!
引用:
|
|
|
2002-07-04, 05:54 AM
#10
|
|
