|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 1999 您的住址: 台北
文章: 192
|
大家覺得電影在進步嗎?
有點嚴肅的問題...
 這是剛剛看完"大國民"之後的感覺。"大國民"這部片的確相當好看，而且說實在我滿意外這麼久以前的片子有這樣的劇情與表現手法。不過以今日的眼光來看，我並不覺得這部片有偉大到足以名列影史上百大電影的程度... 不只"大國民"這一部如此，希區考克的片子也給我同樣的感覺。比如以"驚魂記"來說好了，不論劇本或掌鏡都極具創意，但是以今日的眼光來看，這部片似乎並不像時下的恐怖片那麼嚇人，像我姐甚至還看到睡著了 這不禁讓我起了一個疑問，所謂的經典片，它的重要性究竟是在於時代價值(歷史價值)，亦或者是藝術價值? 不可否認的是這些片子在當時都是劃時代的作品，但是如果拿到現代來看，是否還能夠與今日的作品分庭抗禮? 然而相反地，我也常聽到一種論調，說現代的電影都是靠特效，說現代電影沒有內涵、商業化、比起過去來說反而是退步了。 不知大家的看法是如何呢? |
|||||||
2001-07-02, 05:15 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北,台灣
文章: 307
|
電影就藝術史的觀點來看,是非常年輕的藝術.
大國民毫無疑問, 是將這種藝術媒材. 集大成及開發完備的跨時代偉大作品 但是作為商品的價值來看, 電影還有很大進步空間, 像色彩運用及多聲道開發, 還有電腦科技, 及動畫運用, 很多都是奧森威爾斯在世時, 無法運用的元素, 現在創作者, 大可以站在巨人的肩膀上 登高望遠向前邁進的 就看個人修為,和藝術境界. 像我覺得很多新片, 還是聰明又精通所有元素的, 可惜珠玉在前. 不容易一下子在影史上取得 一個好位置, 不過隨著觀影世代的向前推移, 影片核心價值也會漸漸不同吧
__________________
保衛宇宙 維護和平===鐵腕ㄚ扥姆 
|
||
|
2001-07-02, 05:47 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001
文章: 186
|
除了技術面之外，電影的內涵也反映了作者的時代背景
在當初的時代背景下，能拍的出這種內涵的的片子，本來就該列為經典 另外一方面，現在的觀眾們得到的資訊多，胃口也養刁了， 所以才會有這種想法，這也是很正常的 |
|
2001-07-02, 06:26 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 地球
文章: 715
|
電影最重要的是劇本，不過以目前的電影來說，都是以目前科技電腦動畫充斥整部電影，看看以前的經典名片，還是好看！電影進步了嗎？有點難回答！
__________________
王傑-忘了你忘了我  到現在還在聽的一張唱片1988.07.11發行 |
|
2001-07-02, 07:03 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
以電腦科技和特效技術來說,電影當然是進步了,那以品質和內涵來看呢?我也覺得是進步了,或許很多人認為以往的[經典]名片才有所謂[經典]的元素在,但現在的電影難道就沒有這樣的成分嗎?我認為是有的,只不過電影進步,不見得觀眾的欣賞角度跟著改變,所以一些以往認為[創意]或是[經典]的部分,就越來越難在現今的電影工業浮現,所以電影進步的原動力及要素,應該是觀眾的[心],而不是觀眾的[眼]!!
__________________
|
|
2001-07-02, 10:59 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
我是覺得就演員的表現,導演導
戲的手法,乃至劇本等都沒什麼 明顯進步!特別是大國民的劇情 鋪陳手法,後來一堆電影根本就是 "抄襲"! 至於,商業化與特效化倒是進步不少!!
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
2001-07-03, 12:35 AM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
19世紀的文學比起18世紀的,是進步還是退步?
換句話說,要比出不同世代的藝術作品"進步與否"有意義嗎? 立足點不同(電影而言,是技術吧?), 欣賞者的眼光也不同(不同時代都有各自的思考型態與習慣), 那麼所謂的進步或退步,只是主觀的意見罷了. 但很明白的是,若刻意以"技術的成長"來強調"內涵的陋化",這點很讓我反感. 電影特效的發展不是原罪,CG的普及成熟與真實化也和深度的增減無關, 對電影來說,這些技術都只是說故事的工具(某L氏導演的名言), 電影內容的好壞與深度都和工具無關. 或許也可以這麼想... 一些觀眾被華麗的聲光寵壞而忘了探究電影的本質, 到頭來又責怪是電影弄了太多的特效而使得內涵變得膚淺.... 總覺得不太合理. |
|
2001-07-03, 11:14 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,730
|
再來吧
|
|
2002-07-03, 01:04 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
能抄大國民的幾成我很懷疑........這部電影的手法繁複...結構精湛..有幾部電影能望其項背....(sorry 沒時間又愛發表....改天在po比較完整的想法)
__________________
好熱... |
|
2002-07-03, 01:21 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市東區
文章: 437
|
就電影拍攝技術而言, 是絕對有進步的!
但劇情撰寫鋪陳, 可就不見得了. 日本是個模仿能力相當強的國家, 拿經典偵探小說『福爾摩斯』來說, 日本人將對其崇拜讚嘆的態度, 讓偵探小說(或電影)在其國內極度發展. 雖然說其原本是學習模仿,(說嚴重點是抄襲啦~) 可是發展至今, 日本的偵探推理不也獨樹一格於英國之外? 雖然日式偵探推理的誇張程度眾所皆知...... 同樣, 現在的電影工作者(包含導演, 編劇, 演員, 特效.....等), 撇開商業考量,(像Matrix的特效, 很快的在別的影片中被重覆使用) 他們心中多多少少有自認為是經典的, 而且會想在自己的表現中模仿出來, 甚至將之超越. 然而這樣的例子不多, 更不要說空前未有的創意了. 電影的確有進步, 但劇情創意的腳步, 相對來說比不上特效的一日千里.
__________________
網路...一個一關機就從你生活消失的虛擬世界... 多接觸真實世界的多彩多姿吧~ 筆戰...你的魅力真是無法擋... 連有些老師都寧可自編自導，但求網路虛名... |
|
2002-07-03, 01:44 AM
#10
|
|
