|
||
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 桃園南崁還有北投
文章: 591
|
你真的有覺得dts的音效勝於AC-3嗎?請舉例說明,因為我做過許多比較並未有此感覺,一昧追求dts值得嗎?
|
|||||||
2001-02-13, 02:44 PM
#1
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000
文章: 1,737
|
音響系統越好差益越明顯
DVD片原電影發行日期越後面的效果通常較好 以鬼入侵為例 DTS就與AC3有明顯的差異 不用金耳朵就能聽得出來 出來 |
||
|
2001-02-13, 03:14 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北,台灣
文章: 305
|
沒錯,本以為DTS V.S. DD沒差別,但是比較鬼入侵後,真的差很多....
試試艾連娜拿東西砸玻璃那一段吧!! |
|
2001-02-13, 04:30 PM
#3
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Nov 2000
文章: 2,489
|
比較dts的片子，不只"鬼入侵"才感覺的出
還有"T2、冰凍星球、神鬼戰士.."等 DTS都明顯較AC-3優 |
|
2001-02-13, 04:36 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 天涯
文章: 447
|
聽山塔那的也可以,人聲就差很多
|
|
2001-02-13, 04:37 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 桃園南崁還有北投
文章: 591
|
你們說音效好,是好在哪裡?是低音強?或者是環繞的細節多於AC-3,請舉例說明.
|
|
2001-02-16, 04:19 PM
#6
|
|
|
Moderator
加入日期: Nov 2000
文章: 2,489
|
//音效好,是好在哪裡?是低音強?或者是環繞的細節多於AC-3,請舉例說明//
只能說不是低音強不強?或是環繞的細節多少的問題！ 對於上述問題純個人感受不便評論或說明(怕過於主觀) 可搜尋以前討論過的內容得知；信不信就由你囉！ 下文為ＡＶ站轉貼僅供參考：(可能大家都已了解) //AC-3與DTS系統都是全數位5.1聲道環繞音效,兩者有什麼不同呢?因為碟片的儲存空間有限,所以必須作相當程度的壓縮與編碼,AC-3採用大幅刪減理論上人耳無法聽到的微弱聲音,而DTS則是以提昇數位空間的利 用率,來達到資訊減量的目的,所以AC-3的壓縮比高達12:1,資訊傳輸率每秒384Kbps,而DTS的壓縮比只有3:1,資訊傳輸率則上升至每秒1141Kbps,幾乎是AC-3的三倍,從數據上看來DTS是優於AC-3,而實際上聽起 來的感覺也是如此,無論是聲音的傳真度或是聲道的分離度,DTS都明顯勝過AC-3,當然碟片的製作品質才是優劣的最重要因素// to：Woody 聽請問您使用的配備(器材等)；可以說明嗎？ [這篇文章曾被 CHIANG 重新修正編輯過 (時間 02-16-2001).] |
|
2001-02-16, 05:00 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北,台灣
文章: 305
|
大地英豪的DTS很明顯比Dolby Digital好很多,不論音效細節上或是震撼的程度都有差異.
|
|
2001-02-17, 12:55 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taiwan Tainan
文章: 446
|
用神鬼戰士和鬼入侵比較比較不就知道了嗎?例如神鬼戰士你只要看一開始的戰鬥(多看幾次,並在ac3和dts間切換),你就會知道差在哪裡!
------------------ AWE是音效卡嗎?不是!只是一個AV的新手罷了! [這篇文章曾被 AWE 重新修正編輯過 (時間 02-16-2001).] |
|
2001-02-17, 01:02 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 日本東京都品川區
文章: 132
|
如果各位聽過從未壓縮過的DTS LD和DTS CD的音效,就會更明顯!!!!
|
|
2001-02-17, 05:22 PM
#10
|
|
