|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
有人喝水會噎死 那人都不要喝水了? 不是這樣吧 看水要怎樣喝比較安全 才是處理事情的態度吧 今天有人騎機車不幸出事撞死 難道台灣1000多萬輛機車就會消失了嗎? 也不是這樣吧 看要如何更有效率 重新分配路權規劃 才是正道吧 現行的規劃對機車不友善是事實 我看只有台灣的機車騎士 一條路沒辦法好好直行 要閃公車 防小黃 躲黑頭車&拖板車? 然後還全部強制要擠在一起考驗技術 你自己怕死可以不騎兩輪 但是別人有心改變現況時 也不用在這說啥風涼話 不提倡 裝清高 此文章於 2011-08-05 05:51 PM 被 super01 編輯. |
||||||||
2011-08-05, 05:50 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
阿美麗佳軍政府? 只有聽過緬甸軍政府 還沒聽說過US是軍政府 不知道這種說詞 有何用意? |
|||
|
2011-08-05, 05:56 PM
#82
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 42
|
引用:
(鄉民打嘴炮，認真你就輸了) |
|
|
2011-08-05, 05:58 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
你先提別人刻意不提了 別人不能依式造句? 喔 只點第三條 那意思是前兩條你認同了? |
|
|
2011-08-05, 05:59 PM
#84
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 2,271
|
引用:
可以啊 法律沒禁止 可是我提的「別人」是您嗎？ 第三條 是我特別有興趣的，不行嗎？您提出了一個數據，大家想聽聽說法也不行嗎？ 前兩條 我認同的依據又在哪？ 網路發文回文，只要不一條條回文就代表認同？以後誰敢回文？ |
|
|
2011-08-05, 07:11 PM
#85
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
就我個人的觀點 .... 騎機車上路，就和抽菸一樣，都是對個人身家性命有高風險性的行為!! 不值得鼓勵!! 所謂道不同不相為謀， 別儘拿一些像「風涼話」、「裝清高」這種「對人不對事」的贅語，來相互刺激!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2011-08-05, 08:04 PM
#86
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 惡魔島
文章: 380
|
錯 法律有規定 老人或是如果視力及健康狀況不佳的人 體檢不過 就不能再開車了
只是相關機關都太鬆懶了 否則路上一堆危險駕駛 大家都得七天才能回家了 別積是成非 是我們台灣人太不知死了 一點危機意思都沒有 引用:
此文章於 2011-08-05 10:18 PM 被 TheRock 編輯. |
|
|
2011-08-05, 10:17 PM
#87
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 惡魔島
文章: 380
|
就算有打 還是有罪的 沒有確認安全距離 不是方向燈打了就沒事
引用:
|
|
|
2011-08-05, 10:19 PM
#88
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 惡魔島
文章: 380
|
是唷 急煞不是他的錯唷 看到客人就急切過去不是他的錯
都是TMD機車的錯啦 台乖 引用:
|
|
|
2011-08-05, 10:22 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
喔 前兩條現在又不想認同了 1.那台灣發展不全部人口集中在北部的話 2.那台北的地鐵線路跟東京一樣多時 可能 自然汽機車就少了 那麻煩說說 這兩條不認同的理由在那裡 願聞其詳 |
|
|
2011-08-05, 10:25 PM
#90
|
|
