|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
引用:
臺灣是不適合發展這項目..但阿共都搞得出來 臺灣沒理由搞不出來,只是沒經濟價值再加上 自己内部管理問題...台灣人沒那麽差,不用妄自菲薄。 |
||||||||
2010-12-21, 11:51 PM
#81
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2010
文章: 24
|
引用:
老共的航空軍事技術儲備比台灣強太多， 但是製造軍機渦扇引擎技術卻落後美國至少15年， 1975引進英國斯貝MK-202到現在仍無法100%自製， 台灣要發展航太發動機.......還是不要浪費錢了。 此文章於 2010-12-22 01:11 AM 被 長江鯰 編輯. |
|||
|
2010-12-22, 01:08 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 341
|
引用:
大叔 看不太懂 多透露一點啦 |
|
|
2010-12-22, 10:39 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
這個我也略聽一二 反正有本事的 錢撈到滿出來 |
|
|
2010-12-22, 02:33 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 6
|
台灣是不是向世人證明一件事?
雖說美國車聲譽不太好 美國戰機還是比法國戰機耐用 IDF妥善率怎樣? |
|
2010-12-22, 02:59 PM
#85
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
看馬公天x任務最常擺什麼機種,是一個指標.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2010-12-22, 03:27 PM
#86
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: taipei taiwan
文章: 967
|
引用:
這個是不是有點在井裏面待太久了? 阿共可是比英國還早一年發射能脫離大氣層的火箭...  雖不能說明中英兩方存在多少航太方面的差距,但要跟台灣比? 火雞腿跟鼻屎的差距吧 
__________________
-------------------------------------------- 感謝PCDVD維護管理群  ,PM已修復,麻煩7/19以後有PM給我的再PM我,謝謝 
|
|
|
2010-12-22, 06:34 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
已經幹過類似的事情，當時任職公司的經理還鼓勵大叔爆料， 結果換得一夜氣到爆肝，並且從此被逐出師門， 大叔才相信當年國父積勞成疾是真的。 所以還是那句老話，年輕人不要太衝動，也不要沒LP裝屌吹牛。 這世上整人的方法太多了，別以為你能代表正義，大家要量力而為。  話說回來當年的恩師如今也變成中牌教授，真是得意非凡呀， 最近又弄了一爛攤子給弊公司，經理目前正在找人收拾殘局。 |
|
|
2010-12-22, 07:30 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
很簡單，你們國家目前的政策是採取菁英制， 也就是將資源集中只給予最優秀的人員， 同時鼓勵研究計畫要整合，最好是跨領域跨行業， 計畫要寫到驚天地泣鬼神才是好計畫。 打個比方如果你要申請開發核武，那一定被格局嫌不夠大， 你要整合到從原料提煉到原子爐興建，外加火箭載具發射技術， 然後GPS定位與建立其他發射平台如飛機、船艦、火砲等， 最好再加個粒子加速器研發威力更強大的粒子武器， 行有餘力則順便進行核融合反應技術於發電之應用。 這樣才能結合國內產官學研各大單位的人才，發揮團隊精神， 攜手邁進未來，衍生之效益則包括創造3000個就業機會， 提升國內學術論文之產出，增進國人生活品質，創造商業新契機， 與增強國防工業之世界競爭力。 |
|
|
2010-12-22, 07:45 PM
#89
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 1999
文章: 472
|
果然是巷仔裡的見解
幾霸分.. |
|
2010-12-22, 07:56 PM
#90
|
|
