![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
心中一直有個疑問?
如果簽了ECPA,獲利的會是誰? 是你,是我,還是大財團大企業,還是政治人物? 簽了後,到底會對小老百姓有什麼影響? 贊成的人說: 現在全世界都在簽,只有你不簽,不簽我們競爭將大幅落後? 沒辦法,形勢以比人強,我們的經濟被中國掐住了脖子,不簽就完蛋了? 我們經濟已經原地踏步那麼久了,大家都去了,只有我們現在還在原地踏步,怎麼競爭? 說的沒錯,這是我們不能不面對的問題 ![]() 但反對的人也說: 簽了後,台灣或許真得會變好,但會不會變的更壞? 財富會不會只更集中在某些人身上,大部分人會不會更窮? 現在政府處理一些小事,都搞成這樣了,更何況是簽ECPA,會不會又像美牛一樣,我實在沒信心? 說的沒錯,有人可以保證簽了一定會好嗎,會不會又像633跳票? 但不管怎樣,終會在六月簽署..... 現在只能等待時間來驗證,到底是福還是禍? |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
問題是你還沒回答我的問題啊 .. 你認為蘇志芬縣長是去投降 , 還是幫縣民賣水果 ? 許文龍老闆是去賺外匯 , 或者是去資匪 ? 葉宜津立委的老公是去拼經濟還是通匪 ? |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 4,212
|
引用:
倒也不是這麼說, 而是政治面傾向較大於經濟面 (可結果卻是經濟面>>政治面 ![]()
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 ![]() 朝馳掰蒂採銀間,千里漿淋一日還。 兩岸援聲啼不住,侵皺已過萬重羶。 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 4,212
|
引用:
時間驗證不出來個什麼屁的 ![]() 因為結果是很明顯的禍福參半 ![]()
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 ![]() 朝馳掰蒂採銀間,千里漿淋一日還。 兩岸援聲啼不住,侵皺已過萬重羶。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
對岸面對的不只是台灣而已還有新疆、西藏、印、俄領土問題都是。
現在對岸的領導有任期問題,再也不會有像是毛鄧長期專制領導的情形。 每個人傾向在任內做出一定階段的成績然後交給後人。 唯一的變數在對岸軍方,只要他們還聽文人指揮,短時間不會有大事發生。 台灣能做的就是不給糖就吵鬧,盡量把自己在中美日三角關係裡爭取最大的利益,過度傾向任何一方都會被吃得死死的。 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
台灣有很多產業,有強有弱
就算是同樣的產業也是強有弱 強的公司有本事可以走出去 弱的公司只能靠關稅障礙吃國內市場 1.降少關稅障礙 可以讓強的公司走出去變得更強 但會讓弱的公司漸漸死掉 2.保持關稅障礙 強的公司走不出去,不是整個外移,就是變成弱的公司只能吃國內市場 弱的公司沒差,因為本來就只吃國內市場 一直說弱的公司會受到衝擊,會有人失業 所以不能降少關稅保護 卻不提保護弱的公司會造成強的公司外移的問題 同樣也會造成失業 先不談政治問題 先問一個經濟上的問題 是不是為了要救弱勢產業,然後把強勢產業給拉下來,以後台灣就沒有強大的產業 還是開啟適者生存的時代,只有夠強的公司才能活得下來,逐漸向南韓看齊 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 3
|
引用:
我這樣說好了 如果這些人認為因為對岸比較大,比較強,所以只好乖乖聽話,那是投降 如果只是賣水果,去對岸拼經濟,不過就是做生意而已 投不投降是意識問題,我是問你意識問題,不是做不做生意的問題 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
+ 1 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
[QUOTE=e44444]心中一直有個疑問?
如果簽了ECPA,獲利的會是誰?QUOTE] 先獲利的會是在亞洲廠商裡名列前茅的幾個台灣廠商, 先受害的是競爭力比大陸、東亞更差的產業,有的是再怎麼努力還是因為先天限制拼不過人家,有的是不思進取只依賴政府保護的產業。 例如農業,因為土地限制,縱使技術很好但台灣無法走向規模化,比量比價格就輸了。 例如汽車業,長年受保護,搞到最後連百分百自主研發的四行程引擎(耐用度或性能需能跟韓日二三線相比才算)都造不出來> |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
引用:
所以樂觀的人不要太樂觀,悲觀的人不要太悲觀? 說到底,還不就一個問題,大家各自解讀,各取所需 ![]() |
|
![]() |
![]() |