|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: taipel,taiwan
文章: 166
|
To:Lisa老姐啊~
怎麼還沒告訴小弟,我的文章中哪裡符合您說的偽科學論點?還在等您指教中...... To:little Simon兄 會讓您覺得我反應過度,實在是覺得Lisa老姐的用語與想法實有一竿子打翻整船人之嫌... 講到搭配,我認為如果雜誌從不在器材評論時,給予讀者提出適當搭配,那才是真正誤導!! 如果一本雜誌上會告訴您:喇叭聲音不好，是你搭配有問題，應該換更貴更好的擴大機!!這當然是惡劣的行為,實際上沒有一本雜誌會如寫(也不敢吧!)但若是他們在建議一款效率差、難推,但聲音優的喇叭,他 建議是搭配推力足的後即擴大機,只要稍具常識的,誰會認為它的說法有問題!! 且喇叭的設計並非一加一等於二,如果說好推=好聲,那麼乾脆大家都改用的是演唱會用的PA喇叭好了... OK,最後還請Lisa老姐直指到底是哪一本音響雜誌說了謊話,讓您如此憤慨,有說了一千次的案例,應該隨便都指都指的出幾篇代表性文章吧! |
|||||||
2001-04-21, 03:03 AM
#81
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan 台中 新竹
文章: 423
|
嗯....
好學校也有壞學生,壞學校也有好學生 同理.... 黑店也有白店員,白店也有黑店員 大公司也有爛員工,小公司也有好員工 爛雜誌也有好評論,好雜誌也有爛評論 .......................................................................................... 結論:渾沌 亂中有序,序中有亂 這種問題好像都是這樣.... ------------------ 年輕人相信技術可以克服一切 中年人相信經驗可以取代所有 老年人則相信冥冥中自有註定 |
||
|
2001-04-21, 03:08 AM
#82
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2001 您的住址: 高雄
文章: 70
|
雖然個人認為"偽科學"三個字是錯誤的用法,
不過把它唸一千遍,似乎就不覺得它是錯的了, 嗯,不愧是標準的"偽科學"!!  這是題外話. 其實以我對科學的認知, 我覺得雜誌大部分的文章並不屬於"科學", 有些是介紹性的文章, 有些是個人使用心得, 另一些是屬於經驗的傳授, 但聲音好不好聽,畫面好不好看,東西好不好吃, 這些都可能因人而異,但科學的真理是不可因人而異的, 所以嚴謹來說他並非是科學, 我個人覺得應屬於藝術,因美不美在個人心中. 別人把他認為美的事物及方法介紹給你, 它並非真理,而是一種經驗, 真理需服從,但經驗是參考用的!! 個人看法,亦是參考用的! |
|
2001-04-21, 04:54 AM
#83
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 250ml利樂包
文章: 649
|
*********************************************
雜誌說喇叭聲音不好，是你搭配有問題，應該換更貴更好的擴大機。其實真相是喇叭設計不良，所以要用大電流才推得動，這是貴、浪費電又不環保的解決方案。但雜誌都說低效率喇叭才是好喇叭，這就像說跑 得慢的程式才是好程式一樣荒謬。謊話說一千遍即成真理，誰把謊話說了一千遍？不就是那些雜誌！ 換了擴大機，聲音還是有問題，雜誌又說，線材不對，請你砸錢買高檔線材。但真相是，擴大機設計不良，所以要靠線材彌補，好的擴大機對線材並不敏感。讀雜誌的結果，是荷包被商人吸乾抹淨，還對他 們千謝萬謝。 ********************************************* To Lisa姊: 嗯....我不知道可不可以用車子來做比喻? 每個人所追求的東西不一樣,有人要經濟省油的車(高效率,好推的喇叭),他當然可以作為上下班,家庭出遊的代步工具(享受音樂的旋律,聆聽優美的樂曲)但是相對的你不能要求他0~100km/h加速要多快,0~400 m又如何如何. 但是如果你要求的是部性能驚人的跑車,他所要求的整體搭配卻也更多,如配備尺寸更大的通風碟,更高級的懸吊,還有通常也隨之增加的排氣量及油耗(更高級的前後級,訊源,線材甚至更純淨的電源)但是他加 速時帶來的貼背感,彎道時良好的循跡性等卻也是一般小汽車無法比擬的(更豐富的堂音,更好的定位,更飽滿的中頻等) 當熱中於此道的人們感到了這些優點,對他們來說,其他的付出也都不算什麼,甚至甘之如飴了. 當然小排氣量也可以有大馬力,像S2000 Type-V,2.0升也能榨出250匹馬力(就如音響中優值的號角喇叭),不過也不會便宜到哪裡去,而且其他週邊也一樣不得馬虎.這樣並不能說是"騙錢"吧! 如有不恰當的比喻或用語,還請大家提出討論 ------------------ 我的第一台DVD:  Pioneer Elite DV-05 [這篇文章曾被 Chord 重新修正編輯過 (時間 04-21-2001).] |
|
2001-04-21, 05:11 AM
#84
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: taipei
文章: 673
|
GAUHL說的太好了,坊間雜誌何來"科學"定位,更別提"偽科學"了.
|
|
2001-04-21, 05:58 AM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: taipel,taiwan
文章: 166
|
To:Lisa老姐啊~
小弟我還在等您給個說法啊~...... 謂.喂...您老姐好歹坑個聲吧!....... |
|
2001-04-21, 05:42 PM
#86
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001
文章: 781
|
TO ABBY
依經驗..你.會等無人喔.... 從這個個人心態.可以看的出.有些人的留言真的是看過就算了....因為我不知道連她自己是不是都不重視自己的發言和網友的回應. 所以我認為像這樣的人.以後發言都當放屁好了.... 你不信的話.可以到電影區那里一找..保証可以找到一些 "這樣有水準的話題,在這樣的討論區一定不會有人回應" 之類看不起PCDVD討論區的話.從那位網友口中說出.. 所以她不屑回應你.不重視你的等待是可想而之的. ------------------ 實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安， 一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！  |
|
2001-04-22, 01:27 AM
#87
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2001
文章: 63
|
Lisa 姐看起來只是發抒她自己的感想而非真理，
用字遣詞或有不妥但應該沒有惡意， 有不同看法可以討論討論，互相尊重啊！ 不過既然大家有不同意見，Lisa 姐還是出來說明釋疑比較好， 該不會是沒時間上網、工作忙、打字不快、不知如何回應等因素吧！ |
|
2001-04-22, 03:08 AM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: taipel,taiwan
文章: 166
|
我是很有禮貌,尊重"倫理"的人呀~
每次都很有禮貌尊稱Lisa為老姐,對我老姐還不見的如此尊稱哩~... 可是,是不是Lisa老姐也得尊重一下其他人的感受累... 想起了『創世紀』裡的Lisa姐,嗯,好樣的....大家都是叫Lisa..嗯... |
|
2001-04-22, 04:13 AM
#89
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taipei.Taiwan
文章: 1,018
|
Lisa姐,小弟無惡意,您還有其他的論點說出來吧
大家交換心得而已嘛^_^ ------------------ 音響只是手段 . 音樂才是目的 |
|
2001-04-22, 05:08 AM
#90
|
|
