也不知是評論員描述的太誇張.還是我調整的功力太差
我買的器材全是雜誌推薦的器材.但好像也沒有聽到
評論員描述的情景

一般雜誌社都是代理商給他們錢...
一篇好像要好幾萬以上..
他們才會替他們刊登文章
所以說雜誌的東西當作參考就好..
實在花心思去了解音響才能得真正的好聲音

有時候雖然都是推薦的器材，但也要注意彼此間搭配的問題，另外有些器材是需要一些時間去run-in的，尤其是喇叭，像我最近慢慢把喇叭run開了，整體表現又提升了一些，所以先別急著下定論壓。加油！

------------------
星星，I am not a 大大！

To ppost,

不曉得你是不是有什麼證據？做這樣的指控？

我個人認識幾位在音響雜誌任職的編輯或特約主筆，就我所知他們絕對不會做你所說的事！我認識的這幾位對自己的羽毛非常愛惜的！如果你有證據請你把詳細的資料(人、事、時、地、物...)公布出來，不要 讓這種人渣來誤導大家！

另外我要補充一點，國內音響雜誌的編輯、主筆水準不見得一致，所以我個人看雜誌的評論時，會先墊墊該篇評論的人斤兩如何，再決定要相信幾成！新視聽、高傳真、Home Theater都有幾位編輯or主筆(Not All)的文章值得一讀！別一竿子打翻一船人！！也希望你盡快公布那些資料、證據！

事關文人清譽，不可不慎重…

以偶自己來講，雖然偶個性有點放蕩不拘小節，但下筆之前，多少還是會三思所言，相信身為專業雜誌的諸公會更加愛惜羽毛才是。

ppost兄所言以前偶也聽過，或許真有其事，但並不能代表所有人皆如此也。



------------------
Big Angel就是天使長，專管大大小小、調皮搗蛋的天使們…

或許有太多的新手慢慢加入AV,也太過相信所有的主筆,才會在一時之間無法選擇自己所須,而倉促買下器材.
我也不贊成PPOST之心直口快,不過最近雜誌主筆之專業能力的確有些......,像某雜誌之"器材評鑑"文章,個人
覺得某位主筆像在寫器材說明書而已,不知各位有沒有發覺?
何謂"器材評鑑"?
讀者與消費者要的又是什麼?
主筆又有那些責任?

事關文人清譽,還是請ppost兄說明清楚吧

我也認識幾位雜誌社的主筆和特約主筆,編輯,
他們對自己的評論都有嚴格的要求,
所以在字裡行間常可以讀到曲中真意.

建議新人看評鑑要仔細,不過,"最佳推荐"的東西都要經主編同意,事關雜誌清譽,不能亂給的.

p.s.有時空間,調整非常重要,而是新人們比較容易忽略的

嗯...一篇有好幾萬拿,ㄟ,劉鬍子是不是自己A起來了,怎麼都沒分給我說...明天找他要去!!

唉,如果不是人情債,不是對玩AV還有些熱忱,老實說,寫的老半天,一個字八毛錢,唉....

仔細想想.你要買雜誌推鑑的器材..是不是要連雜誌社搭配的器材一塊買..然後每次要聽的時候再搬到雜誌社視聽室

------------------
實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安，
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！

****拿一次，寫報告就不要再拿了！器材不好就由他們公司自己寫你們刊但還要屬名由代理商自己寫的！你們就不必背責任。