|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
我只想問,抽了大麻還有沒有辦法正常開車?
為什麼法律沒有規定開車的時候不能抽菸? 以上 (拿菸和大麻比?xx比雞腿喔??  )
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|||||||
2006-12-13, 12:02 AM
#81
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
他推崇的維基女王提供不少大麻的副作用和害處 不過顯然並沒有幫他長到腦...... 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|||
|
2006-12-13, 12:06 AM
#82
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
http://zh.wikipedia.org/w/index.php...B&variant=zh-tw 不過記得把英文給看完 |
|
|
2006-12-13, 12:27 AM
#83
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2006
文章: 24
|
引用:
小弟的經驗是•••千萬不要，危險性比起酒駕不惶多讓，一方面 是無法集中﹝因為整個精神狀態是放鬆下來的﹞，另一方面 是所謂的"tunnel vision"，你的整個視野會變得很狹窄，除了 正前方之外的東西什麼都看不到。 |
|
|
2006-12-13, 12:35 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 666
|
引用:
tunnel vision |
|
|
2006-12-13, 12:40 AM
#85
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Feb 2005 您的住址: 離你最近的地方XD
文章: 3,747
|
一切都在於人啊
 |
|
2006-12-13, 12:44 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 201
|
引用:
有何好笑之處啊？ |
|
|
2006-12-13, 12:47 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
本來就不能開車阿.... 在美國就有一堆抽大麻DUI被抓的阿....  |
|
|
2006-12-13, 12:51 AM
#88
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
這是2000年的資料 不過,歐洲大部分的國家對初犯(未上癮者) 比較放鬆. 初犯經常不判刑,只列入刑事紀錄 (不知,這是不是算你所說的除罪化) 但是,再犯就會罰 例如英國說最高五年,但你也知道 民主國家的刑罰嚇戒大於懲罰 希望上癮不深者能戒斷,而不是直接判刑 況且,台灣的民主和守法觀念,跟歐美國家比還有很大的距離 喝酒,酒精量要大,成癮時間長,戒斷症狀少,戒斷後不傷害神志 毒品是有分軟性跟烈性 台灣對大麻處罰應該也跟對海洛因不同吧 但是毒癮,很多都是從軟性毒品開始使用 |
|
|
2006-12-13, 12:51 AM
#89
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
這是2000年的資料 不過,歐洲大部分的國家對初犯(未上癮者) 比較放鬆. 初犯經常不判刑,只列入刑事紀錄 (不知,這是不是算你所說的除罪化) 但是,再犯就會罰 例如英國說最高五年,但你也知道 民主國家的刑罰嚇戒大於懲罰 希望上癮不深者能戒斷,而不是直接判刑 有罰條即表示,那不是合法的 只是容許的量,還有對無知初犯警告說"這是非法的" 你有看過賣酒有賣太多要罰嗎(回教國家除外) 況且,台灣的民主和守法觀念,跟歐美國家比還有很大的距離 喝酒,酒精量要大,成癮時間長,戒斷症狀少,戒斷後不傷害神志 毒品是有分軟性跟烈性 台灣對大麻處罰應該也跟對海洛因不同吧 但是毒癮,很多都是從軟性毒品開始使用 |
|
|
2006-12-13, 12:55 AM
#90
|
|
