關於大麻
 

同一個行為
在國外無罪
在國內有罪
這代表什麼？
源頭在這裡。
各位可能要從頭開始抓
而不是從中間沒頭沒尾的切入

至於，有人因此有罪規定而衍生出來的行為錯誤
都只是蝴蝶衍生的風暴。

這個毒，有多毒？他是不是毒？
有沒有比他更毒，但是卻不是毒的東西在市面上販售
為什麼更毒的東西可以在市面上販售
而比較不毒的東西吸食卻犯法？
為什麼他是毒？
為什麼他又不是毒？
他是毒的原因是因為政治因素
他不是毒的原因是經濟因素
把這個毒當作犯法的行為來控制
結果會不會比把它當作合法的東西來販售來的好？

某個歐洲國家經歷了幾十年的痛苦奮戰，首創大麻合法化
之後犯罪率急速下降
販毒的暴利消失
治安狀況反而變好

之後美國某首長在會議上發表
批評該歐洲國家將毒品合法化的結果會造成罪犯橫行，幫派用毒品控制幫眾，人手一根，國民競爭力喪失
該歐洲國家的治安首長只淡淡的說了一句話：
「感謝美國教導我們如何改善治安。」





該位美國首長所負責的地區治安比起十年前犯罪率持續增加，罪犯越來越刁鑽。
至於有沒有人手一根，國民競爭力喪失，如果你知道這個歐洲國家是哪一個，那就更好笑了。

這個叫做..
漏洞...

understand?

你看文不要只看一半不到...

understacd?

這可能在二十年後, 討論的結果會是不一樣的
就跟同性戀是否可以結婚, 賭場是否可以開放, ****易是否可以合法規範, 是類似的問題

有暴利的地方,就有黑道

治安好不好不在於毒不毒
不是人人都愛吸,在台灣缺的是錢,錢比毒更重要,再來台灣利益掛勾,並沒有強力執行,犯罪會不會減少跟毒不毒沒大關係,人手一根就不會搶劫飆車做賊殺人嗎?
開放賭場 ****易合法化較實實在,這點比較近乎人性
荷蘭很小治安上比較好管理這也是一種地理上優勢

幫祖師弟配張圖 助推一下 :D :D

依照那些藝人的想法
槍枝毒品性產業都開放好了

槍枝管制不也一樣？
有的國家是開放的，有國家則是管得很嚴。

在台灣，煙、酒都是合法的
抽煙、喝酒雖然傷身體，但在大家的眼中卻沒什麼大不了的

但在禁酒國家，喝酒是犯法的
但是人民還是會想偷喝酒
一罐一元美金的啤酒，在禁酒國家可以賣到10元美金...
(其實實際價格我已經忘了，印象中可以賺十倍以上)
甚至，連米酒都有人搶著要買來喝

小時候，家裡、學校都禁止我們抽煙
連法律都規定不得販賣煙、酒給未滿18歲的青少年
但那時候還是偷偷的去檳榔攤買煙來抽
因為那時覺得很帥、很屌、很爽
現在我已經是個老煙腔了，卻覺得抽煙沒什麼好屌的

越是不能做的事，就越會有人想去嘗試
就是因為不可以，才會有讓人想躍躍欲試的衝動