|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 台北市
文章: 223
|
拉回到原來的問題好了.
其實很簡單啊 價格照效能定是再正常也不過了 沒錯AMD的頻率是比較低, 但是他可以跑到接近P4高時脈版的效能 他當然就有資格賣相當的價格. 至於這樣AMD有沒有比較賺就不知道了..... 因為成本不清楚=) 所以才說啦, 我們也希望Intel爭氣點 他能對AMD造成更大的壓力 AMD就會降價 爽的就是我們買的人. =) 喔題外話. 因為實驗室正好有三種雙CPU系統 (嘿嘿奢華吧!) 照跑科學計算的速度來看, Opteron每個時脈的效能 是Xeon的2.5倍... A_A (豪華的硬體..... 雙Opteron 2.0G, 16GB RAM, 72G 15000rpm SCSI硬碟 不過打電動一定orz.... 因為顯示卡是ATI Rage XL 8MB. XD) |
|||||||
2005-06-24, 01:04 AM
#81
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
謝謝提醒,仔細看了一下Athlon 64出來時是單通道754,單HTT,fx是雙通道3條HTT,HTT又是串列雙向,因為沒仔細看,只看到某部分,所以誤會了. |
|||
|
2005-06-24, 01:19 AM
#82
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
引用:
MS的visual studio就很好用了，又有中文介面和中文說明。 intel的compiler只對自家優化  http://techreport.com/reviews/2005q...2/index.x?pg=10   |
|
|
2005-06-24, 12:53 PM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 260
|
離題...
恕刪.....
__________________
-------------------- 不要以今日的眼光, 看昨日的世界 我們沒法看穿未來, 只能看到當下 此文章於 2005-06-24 02:20 PM 被 chou7864 編輯. |
|
2005-06-24, 02:14 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 1,600
|
小弟想到了~
記得以前F1是1600CC的引擎掛渦輪增壓,隨便跑也上300 現在則改為高CC數,不能使用增壓系統,還是跑上300以上 架構不同,不過追求速度的技術仍不斷加強 此換回CPU核心效能的比喻是否相似? |
|
2005-06-24, 03:58 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北永和
文章: 2,406
|
NO PAY NO GET!!
|
|
2005-06-24, 04:14 PM
#86
|
|
