|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 數學的世界裡
文章: 1,175
|
引用:
P4 開H.T用VirtualDub壓mp4也快滿快的喔 
__________________
EIZO L768 A64 Venice XP3000+ oc9x311MHZ ASUS A8N SLI-Deluxe BIOS1008 BH5 512Mx4 ATI Radeon X850XT Platium Edition AIW VE T7K250x2 Raid0 Seagate 200G |
||||||||
2003-05-22, 11:52 PM
#81
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001
文章: 165
|
電腦要用就是用爽的
高興就好 但是我認為AMD還是比INTEL超值很多 壓片? 那我會再買一台用AMD 2號機壓,然後用1號機做其他事或是睡覺 這樣維修也有備品跟交叉測試 聰明的人決不會在需要用電腦時壓片,也不會在壓片時在電腦前面枯等 或是不定時看看壓好沒有,為了得到那1~5%的時間而浪費10%以上的時間跟精神,人生又不是只有電腦,非得繞在電腦附近 此外片子多時也絕不會只用一台電腦壓 時間就是金錢,把壓片這無聊的工作不成為自己時間.精神的負擔 這樣做才是最省時間的做法 更何況要是沒有壓MPEG4,P4不知哪套軟體會比K7快或是快很多? CAD? 顯示卡重要,CPU也重要,人的技術更重要,要是你常用,作品也很複雜 SHOW給大家看看,方便的話順便給我們下載一.兩個作品來RENDER看看我們的電腦有多爛 遊戲? 配上RADEON 9700,現在哪一個市面上AMD CPU跑不動? 配上SIS 6326,現在哪一個CPU跑的動市面上的3D遊戲? 配上P4跟RADEON 9700,一年後能夠所有3D遊戲都很順嗎? OFFICE類軟體? 跟你說現在市面上任一款CPU跑OFFICE都超順 重點是你OFFICE功能要熟,熱鍵要熟,VBA要會,巨集要會,能利用資料庫,整體作業才會超快超棒 要是你的OFFICE操作之快會因CPU而鱉腳,那請出來獻醜一下 讓我們景仰OFFICE之神的風采 電腦這東西頂級的大概在一年後都是蟑螂配備甚至被淘汰 要是配合OC,那不用一年,很可能半年就是蟑螂配備了 來這一區的80%以上都是買中低等級配合OC取得平衡 而且有都有很好的穩定度跟使用狀況 這兒AMD的中低等級使用者(包含我)就是覺得P4使用者來這強力推薦P4實在是睜眼說瞎話,更何況1700+ oc 後對95%以上的使用者真的很夠用,要壓片哪一顆都差不多慢 要是去擁護最高檔的CPU更是不切實際 實際一點,現在買任何一款P4對上目前NF2+低電壓版的1700+來OC,只能說P4很貴,主機板也貴,效能也好不到哪去,多花的錢真的不值得! 不OC是你家的事,那P4就顯得更貴了 我們也不是反對INTEL的所有產品或是盲目擁護AMD,要是NOTEBOOK你們推薦買P3-M或是同時脈下SSE2還領先P4 50%的P-M 我想沒有人會跳出來說AMD比較好 |
||
|
2003-05-23, 01:00 AM
#82
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 俄羅斯大草原...
文章: 583
|
我還在用度龍600勒和
每天上網下載不是穩的要死 夠用就好用XP1700多浪費ㄚ又快沒多少 上網會比較快嗎 打字會變快嗎 VCD會看的比較清楚嗎 花三千多去買NFORCE2的版子多不值得ㄚ 叫大家去買XP1700來OC實在是睜眼說瞎話還會縮缸哩 都不要花錢換電腦這種奢侈品最好 |
|
2003-05-23, 01:21 AM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001
文章: 165
|
引用:
你要把我的文章曲解成這樣我也沒辦法 我針對的是那些認為P4超值的人以及那些要買新電腦的人 我哪句話鼓勵有電腦/電腦夠用的人去砸錢升級? 而且我也文中處處點出電腦夠用.均衡最重要 P4.K7都很強,目前市面上的對使用者都很夠用 但是P4真的太貴了,又感受不出實用效能的明顯突出 GOT IT? -- 此外以你的需求目前DURON 600的確就非常夠用了,不過請操作者打字慢一點,文章看仔細一點,頭腦想清楚一點再回 此文章於 2003-05-23 02:24 AM 被 SupremeKoala 編輯. |
|
|
2003-05-23, 02:20 AM
#84
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Mar 2003 您的住址: 地監五、六、七樓！
文章: 31
|
 我也覺得AMD的標示真的有問題，所以我從來不把AMD的標示當作一回事，買1700+就是買1.46G而已，但是他實在是相當的超值，而且其他的我不敢說，我買過三四個1700+而已，但是再怎麼"鴨"都可以166*11，這樣就變成了1.83G了，試問INTEL的CPU 1.8G 能用2K↓買得到嗎???我看沒有個4~5K是買不到ㄉ。 光這一點就讓我們這些窮學生受益許多了，我有錢我也想買INTEL呀!!畢竟一部電腦  ，通常都以時脈來作指標，可是如果一直追著他跑的話，我看是追不完喔!!C/P值高才令人敗的爽快!! 第一次發言，講不對講不好，請見諒!!  |
|
2003-05-23, 02:36 AM
#85
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
每次都會有人跑出來說XXX倒了OOO的東西就會賣的超貴 放完話之後就不知道跑哪去了 拜託,市場機制容許某公司這樣漫天喊價嗎? 如果OOO公司一顆CPU賣三萬 第一個不爽的就是M$,因為它的作業系統銷售量頓減好幾成 出新作業系統longhorn也因為沒人買新CPU結果大家都跑不動,銷售量奇慘無比 搞不好另起新勢力對抗OOO 然後中游做DRAM的廠商本來就賺不了什麼錢 CPU市場縮小,DRAM需求暴跌,結果一連倒了幾十家小廠 拜託,XXX才15%佔有率在OOO公司眼中根本不算什麼 難不成你認為是XXX的存在,OOO東西才沒有賣好幾萬嗎? |
|
|
2003-05-23, 02:49 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
在k6還沒崛起之前 一台pc主機至少要40000~50000元!! 貴在哪?? 唉 身在福中不知福 |
|
|
2003-05-23, 02:55 AM
#87
|
|
|
Registered User
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市迷宮花園
文章: 470
|
引用:
這一篇我非常贊成，總是看到大家省錢買泡麵~~~~結果就是敗入新的東東 有時候是值不值得的問題！ 花最少錢，得到最好的效能，且又能用很久，這才是好貨啊！ |
|
|
2003-05-23, 03:29 AM
#88
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2003
文章: 35
|
引用:
1.從頭到尾有人說P4超值嗎 2.這篇文章討論的只是"PR"的標示問題是否不當 看閣下的這幾偏發言,感覺上似乎說的客觀 但卻處處流露出宣揚AMD的好 這叫做客觀嗎 3.大家一直說AMD賣的比較超值,Intel賣的比較櫃而去攻擊Intel 反問,Intel為什麼要價降 AMD的CPU有比較快嗎 AMD的穩定性有比較好嗎 AMD的晶片有比較成熟嗎,Bug一大堆 請問Intel有什麼道理要賣的比 AMD便宜 當然今天是以學生用戶為訴求的話,AMD的確是個不錯的選擇 但今天訴求的對象是企業用戶呢 他們要求的只是一個穩定,是問各大企業那家不是用Intel的Server 4.今天你覺得AMD超值,並不代表Intel不超值好嗎 難道聰明人都應該去買 AMD嗎,就因為 AMD超值 拜託不是這樣看的吧 |
|
|
2003-05-23, 05:11 AM
#89
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: Taiwan
文章: 591
|
回上面的...穩不穩定要看誰使用......基本上Athlon跟P4都可以在正常的工作環境下穩定運作....AMD的過熱保護機制是比較差沒錯....但是當機由CPU引起的機率少之又少....作業系統跟版子的影響比較大.....
AMD CPU哪裡bug一大堆??至少我用起來很穩....除了之前過熱保護的問題外..沒有聽過他的core有出什麼問題.......用AMD架站的人還不是一堆.....妖魔天下會就是用AMD系統架的阿......我自己也是2~3個禮拜不關機...除非要出遠門...... 就這樣....您的語氣對我而言感覺起來也有點偏頗..... 回歸PR....我覺得根本沒用  反正效能好歸效能好....標PR一定會有罩門...或許某些測試的效能相等....但是一定會有的測試慘輸.....我個人用xp1700+ oc 2.2Ghz(200*11)...沒有當機過.... CPU也一直在50度內....目前已經開了2個多禮拜了.....沒當過機.....大部分的時間都是在轉檔跟用驢子...還有玩遊戲.....就醬.....
__________________
|
|
2003-05-23, 06:43 AM
#90
|
|
