|
||
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中大里
文章: 2,474
|
引用:
那何必計較更渺小的雷射功率... >>> 用這句話還你.... 講究的人就是會計較.... CLV當然比CAV好.... 不然一堆人在測c1c2時.... CAV尾段會飄.... 是飄好看的啊.... 這還需要解釋嘛~~~ (固定功率當然比變換功率好) 與其計較為乎其微的GAP.....(連看到看不到) 那我還不如計較自己所見&所知的事實.... p.s.要證據??? >>> 請自行翻閱PCDVD燒錄版理一堆人所貼出之c1c2策試圖 當然CD-R Info也是有滴 4824ta跟4012ta都是採用三洋控制晶片...三洋為何捨棄Z-CLV改用Full-CAV... >>> 這點很早以前就從LTR-40125S身上證明..... 寫入模式是由韌體控制..... 並不是控制晶片決定的..... (32125W.40125S.40125W是Z-CLV & CAV通吃的機種) 要證據??? >>> 請翻閱PCDVD燒錄版本人曾教人升級韌體的文章 本人既不排斥Z-CLV..... 更不會討厭CAV..... 只不過本人是慢速CLV信奉者..... 既然您堅持CAV就是比Z-CLV是因為GAP..... YAMAHA採用P-CAV&CAV那麼久了..... 都沒辦法拿出可以真正推倒Z-CLV的證明..... 您一個人卻是鐵口直斷有GAP不好..... 那麼您倒是說說看..... GAP實際到底是影響到什麼..... kimogi??? 可別跟我說這種沒水準的話啊..... 麻煩請您拿出一些實際的證據..... 不要只是口頭上說說..... |
|||
2003-02-07, 07:11 AM
#82
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
引用:
規定 ？ 不是吧... 我是假設在某條件下成立的話， 哪個模式會比較快，我是兩者都分析，這難道不對 ，我也沒硬性說哪個比較快。 ************************************ 在光碟裡的說明書 其實光碟片至今我還沒翻過，反正就裝上可以用沒問題即可，想瞭 解想知道的，再買之前都已經問的差不多了。 燒錄出來的光碟片 我是覺得蠻好用的，燒錄音軌 40x RV 片，拿到 N 年前的破爛手提音響也能撥，燒錄 93min 光碟也可正常使用。 BP4 燒錄 93min 卻「必掛」 >_< 當採取 4x 燒錄時，資料夾才開 的起來，Plextor 燒錄出來的 32x 照樣讀得很穩很順。 (不讓我以40x來燒錄) 得來去找片子，不曉得哪家的白金片才能以40x來燒錄。 GAP 對使用並不產生影響，用 Mode2 產生很多次的燒不死，其 VCD 播放結果也是很流暢，真正有影響的是 片子 的好壞。 額外的，為什麼採取黑色拖盤，其機器內部還是能看到白色零件 >_< 黑色拖盤是真的有差，但只是細小的微妙差別，有興趣的可以 測 C1&C2 值。 |
|
|
2003-02-07, 07:46 AM
#83
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中大里
文章: 2,474
|
引用:
再附帶一提..... 如果您個人堅持CAV絕對比Z-CLV好..... 建議您從對SONY & Philips的抗議開始..... 因為橘皮書是他倆制定的..... 橘皮書上定義只要GAP並不大於100 μm(micron)(0.01cm)..... 這是可以被接受與被修正的..... 並不會產生c2錯誤..... 既然是在可被接受範圍 & 可被修正..... 自然就是不會影響..... 除非您的讀取機爛到不能符合橘皮書的規範..... GAP才會有影響..... 可能嘛??? 不過您老還是愛拿GAP做話題..... 那麼就請證明吧..... 究竟GAP的影響何在???? 還有..... 這橘皮書也是衍生BRUN-Proof的關鍵..... 如果您能推翻橘皮書..... 自然三洋也沒機會開發BRUN-Proof..... 沒有BRUN-Proof的產生..... 更不會助長Z-CLV的衍生..... 當然也就更不會有您所討厭的GAP產生..... 加油~~~ 小弟祝您順利推翻橘皮書..... and..... YAMAHA的音樂技術..... "拉長刻痕"..... 拉長的範圍..... 還不是在橘皮書的定義範圍內遊走..... 唉~~~ 拿GAP來做話題..... 笑話..... 還有沒記錯的話.....(下列這段話,我不是非常肯定,您大可從這裡挑毛病) 不是只有因Z-CLV才會產生GAP..... 只要是燒錄機有寫入過程..... GAP就有產生的可能..... 只是要看廠商的功力..... 讓燒錄機再寫入時所產生的GAP符合橘皮書的規範..... 自然就不會有問題..... 燒錄機控制的越好..... GAP自然越小..... 我還真想知到哪家燒錄機廠商的機器不會燒出GAP..... 都已經是燒錄機成熟的時代了..... 您還是愛拿GAP做話題..... +________+ |
|
|
2003-02-07, 08:42 AM
#84
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃園
文章: 2,018
|
>>讓燒錄機再寫入時所產生的GAP符合橘皮書的規範
在燒錄過程中，並無法保證在「無塵」的空間，因此 空氣中的雜質、雷射頭的老化、空白片的品質等等諸 如不可抗拒的因素都有可能導致 GAP 的產生。 |
|
2003-02-07, 09:19 AM
#85
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中大里
文章: 2,474
|
引用:
還有..... 48x以上機種..... 是不得不採用CAV的方式..... 大多數原本採用Z-CLV寫入模式的廠商..... 紛紛在40x~52x機種採用CAV..... 原因何在???? 用想的也知道是速度..... 這並不代表Z-CLV的紀錄品質比CAV的紀錄品質來的差..... 而不是因為您說的GAP才迫使這些廠商採用CAV..... 不要因為您個人不喜歡GAP..... 而誤導所有對燒錄機之發展有興趣的新手之觀念..... |
|
|
2003-02-07, 09:30 AM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
C1C2尾段飆高...你用哪台機器測...哪台機器燒...飆多高...請給數據與單位.... 你沒看過Z-CLV燒出來的照樣尾段飆高嗎... 以極少的例子就拿來推成理論...我看你論文怎寫的... 自己去CD-R info看看CRW-F1燒錄出來的片子有幾片C1C2難看的... GAP可以說看不到...c1c2肉眼是又看得到喔...  既然你要凹GAP沒差...那C1C2又哪裡有差...還不是一樣可以讀... 聯發科的晶片可以用韌體改寫燒錄模式....你確定三洋的晶片也可以嗎... 以一概全你真行阿...我看依你的實驗證明OAK的晶片也是可以用韌體改寫燒錄模式... 祝你成功...把4012ts改寫成CAV看看...加油喔.... GAP哪裡好...你倒是說說看...不好的東西硬是要硬凹...你下次可以改凹jitter好了... 對於Data CD來說影響不大...對於VCD,Audio CD便有影響...你連這都不知道嗎... YAMAHA沒辦法證明CAV好?現在哪一家不跟著用CAV... 自己去用用YAMAHA燒出來的片子測測jitter...是不是很爛阿... 怪了...人家是在比好的...你是在比差不多沒影響的.... 我可沒一口咬定CAV比Z-CLV好喔....我只說個人認為Z-CLV變數較多易出槌... 你覺得控制電子誤差小還是控制機械誤差小....哪個精密度可以做得比較高.....
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2003-02-07, 11:33 AM
#87
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
我可沒堅持CAV一定比Z-CLV好........你哪一句話看到.......我這樣說..... 我只有說目前的機種P-CAV寫入速度比Z-CLV快..... 我老愛拿GAP做話題?你這帽子扣得還真大...點出Z-CLV的缺點要被這樣扣.... BP類似技術均會產生GAP...Z-CLV也會免費贈送GAP...眾所皆知... 拉長pit,land對於燒錄品質有幫助...增多增長GAP對燒錄品質有幫助嗎.......... 沒錯...燒錄機寫入過程有可能會產生GAP...可是這是不確定的東西...不見得會產生...數量也不一定... Z-CLV除了這個不確定因子外...另外一定會產生數個GAP.... 能控制能避免的應該要盡量避免.....而不是抱著沒差的心態擺給他爛.....
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2003-02-07, 11:44 AM
#88
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
燒錄機廠商有哪幾家有開發控制晶片的能力... 還不是看上游IC設計公司...人家的solution...怎樣寫....就怎樣用... 是阿...40X~52X採用CAV燒錄.... 就拿你最愛的PLEXTOR出產的PX-W4824ta來說好了... 既然40X以上的速度是迫於無奈....為了速度才用CAV 那低倍速的32X與24X幹嘛也用P-CAV....PLEXTOR號稱高品質燒錄機王者.... 為何32X,24X也用P-CAV...怎不採用你說的高品質Z-CLV.... 前面你說過了軔體可以控制燒錄模式嘛...PLEXTOR燒錄機市場no.1會沒改寫韌体的能力嗎 應該沒有人會喜歡GAP吧
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2003-02-07, 11:55 AM
#89
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中大里
文章: 2,474
|
引用:
C1C2尾段飆高...你用哪台機器測...哪台機器燒...飆多高...請給數據與單位.... 你沒看過Z-CLV燒出來的照樣尾段飆高嗎... 在Full CAV尾段c1c2飄高者到處都是..... 我沒明指YAMAHA..... 還有我家的Z-CLV機種確實沒有尾段飄高現象..... 有的話請指名哪台Z-CLV有這種現象..... 還有是你說C2沒差..... 請證明..... GAP哪裡好...你倒是說說看... >>> 誰跟您說有GAP沒差..... 我好像只表明GAP在橘皮書範圍內是沒差的.... 不要亂扣我帽子..... 聯發科的晶片可以用韌體改寫燒錄模式....你確定三洋的晶片也可以嗎... >>> 我沒辦法證明三洋的行不行..... 相對的您也一樣無法證明他不行..... 期待您的證明..... 我從沒說過有GAP會好..... 不要亂說話..... 我只表明GAP在橘皮書範圍內是沒差的.... 對於Data CD來說影響不大...對於VCD,Audio CD便有影響...你連這都不知道嗎... >>> 我當然知道..... 所以我會盡量避免..... 但是我懷疑您不知道..... 因為您好像會刻意讓GAP產生吧??? 有人跟您說過..... 燒VCD & Music一定要讓他啟動BP等來產生GAP嗎??? 我想沒有吧..... 不都是推薦VCD & Music最好都在16x以下燒錄..... 那怎麼不讓YAMAHA開發的音樂技術能在Full CAV的狀態下燒錄..... 所以小弟我懷疑您不知道..... 雖然目前YAMAHA做不到..... 期待您能做到..... 怪了...人家是在比好的...你是在比差不多沒影響的.... >>> 誰跟您在比差的啊..... 小弟的目的只在於Z-CLV & CAV等都是對燒錄歷史有助益技術..... 我曾說過誰優誰劣嗎??? 我好像一開始就表明各有優缺點..... 執意於誰優誰烈的是您老不是小弟我..... 你覺得控制電子誤差小還是控制機械誤差小....哪個精密度可以做得比較高..... >>> 很抱歉..... 這不是我本行..... 我也沒興趣研究..... |
|
|
2003-02-07, 12:36 PM
#90
|
|
